OS PORQUÊS DA NOMEAÇÃO DE MORAES AO STF

Uma semana após ser preso, Eike continua sem receber visita da família, diz Seap

Empresário Eike Batista está preso em Bangu desde o dia 30 do mês passado e teve um habeas corpus negado.

 

Por G1 Rio

 

06/02/2017 13h50 

 

Uma semana após ser preso por corrupção ativa e lavagem de dinheiro, o empresário Eike Batista continua sem receber visitas da família na Penitenciária Bandeira Stampa, em Bangu, na Zona Norte do Rio. 

Até esta segunda-feira (6), ele só havia recebido visita dos seus advogados, segundo a Secretaria de Administração Penitenciária (Seap). 

Os familiares têm que fazer um cadastro e uma carteirinha para acesso ao presídio nos dias de visita – todos, exceto terças-feiras. 

O registro na Seap demora pelo menos duas semanas. 

Até esta segunda, ninguém havia pedido o documento para visitar Eike.

O empresário Eike Batista chega à sede da Polícia Federal, no Rio de Janeiro, em 31 de janeiro de 2017 (Foto: Felipe Dana/AP) 

 

O empresário tem direito a uma visita extraordinária, que precisa ser autorizada administrativamente, após pedido da família do preso. 

Na última quarta-feira (1º), o empresário teve um habeas corpus negado pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF2). 

Eike foi preso no dia 30 do mês passado, após voltar ao Rio de avião, vindo de Nova York. 

Ele é uma das nove pessoas que teve a prisão decretada na Operação Eficiência, do Ministério Público Federal, um desdobramento da Lava Jato. 

Segundo o MPF, Eike pagou US$ 16,5 milhões em propina para o ex-governador do Rio Sérgio Cabral. 

No dia da prisão, Eike foi ao Instituto Médico-Legal e passou pelo presídio de Água Santa, onde teve o cabelo cortado, antes de ir para a cela 12 de Bangu 9 – que tem 15 m² e que ele divide com dois outros presos. 

Segundo a Seap, Eike vem se alimentando normalmente e passa bem. 

As refeições consistem em arroz ou macarrão, feijão, uma porção de proteína (carne, frango ou peixe), salada, fruta ou doce de sobremesa e refresco. 

O café da manhã tem café com leite e pão com manteiga, e no lanche há suco e bolo.

Imagem obtida pelo Jornal Nacional mostra cela de Eike Batista (Foto: Patrícia Andrade e Mahomed Saigg/TV

Moro é alvo de protestos em universidade de Nova York; manifestantes são vaiados

Juiz federal responsável pela Operação Lava Jato na primeira instância fez palestra na Universidade Columbia. Durante a fala, ele contestou tese de que Lava Jato criminaliza a política.

 

Por G1, Brasília

 

06/02/2017 16h25 

 

O juiz Sérgio Moro, responsável pela maior parte dos processos da Operação Lava Jato na primeira instância, foi alvo de um protesto nesta segunda-feira (6) antes de fazer uma palestra na Universidade Columbia, em Nova York. 

Ao se preparar para iniciar a fala, Moro recebeu aplausos do público. 

Depois que a plateia silenciou, à espera do início da palestra, manifestantes estenderam uma faixa e gritaram palavras de ordem contra o juiz. 

Em seguida, o público passou a vaiar os manifestantes – seis deles foram retirados do recinto. 

Alguns manifestantes com cartazes contra Moro permaneceram, mas em silêncio. 

Na palestra, Moro contestou a tese de que a Operação Lava Jato é uma forma de criminalizar a política. 

"Ninguém está sendo processado ou condenado com base em suas opiniões políticas. 

São casos envolvendo propinas. 

Então, não é similar ao macarthismo, é complemente diferente", disse, ao responder a uma das perguntas da plateia. 

Em sua fala, ele ponderou que, como o caso envolve propina a políticos, "inevitavelmente" haverá consequências políticas. 

"Mas isso acontece fora do tribunal e o juiz não tem controle sobre isso", ressalvou Moro. 

"Alguns políticos também dizem que a Operação Lava Jato representa a criminalização da política. 

Mas para sermos honestos, a culpa não pode ser apontada para o processo judicial, mas para os políticos que cometeram os crimes. 

O processo judicial é somente uma consequência. O Judiciário não pode ficar cego diante desses crimes", completou em seguida. 

Moro também disse que os juízes estão "apenas fazendo seu trabalho", "processando os casos baseados em provas" e que as ações estão sendo conduzidas conforme o "devido processo legal", com respeito aos direitos da defesa.

Relatoria no STF

Durante o debate, Moro também elogiou o ministro Luis Edson Fachin, novo relator da Lava Jato no STF, como um “grande jurista”. 

“Ele tomou importante decisões, que mostraram que age como um ministro independente”, disse o juiz federal. 

Sobre a morte de Teori Zavascki, afirmou que foi um “trágico revés” para a Lava Jato. 

“Isso foi muito triste, não apenas por causa da tragédia por uma vida humana, mas porque ele era um juiz muito hábil e teve atos de grande independência em suas decisões”, disse. 

COMENTÁRIO: 

Os que vaiaram o Moro deve ter sido enviado daqui do Brasil pelos "Delinquentes de luxo" da Lava Jato. 

Valter Desiderio Barreto

Barretos, São Paulo, 06 de fevereiro de 2017, às 16: 45.

LULA PROFANA A PRÓPRIA VIUVEZ

Lula faz discurso em velório de Marisa e chama integrantes da Lava-Jato de ‘facínoras e canalhas’

Como não podia deixar de ser, Lula deixou as homenagens póstumas de lado e resolveu fazer política no velório de sua esposa.

04/02/2017

Emocionado, o ex-presidente chamou de “facínoras” aqueles que participam da Operação Lava-Jato:

“Quero viver muito para provar que os facínoras levantaram leviandade contra ela”

O petista se referia aos dois processos criminais em que a ex-primeira dama era ré por corrupção e lavagem de dinheiro.

Talvez Lula tenha razão … em parte!

Provavelmente Marisa seria inocentada. 

Já o petista …

Lula continuou:

“Marisa morreu triste por causa da canalhice, da leviandade e da maldade que fizeram com ela” disse.

Deus queira que você viva muito Lula […] de preferência lá em Curitiba!

Fonte:

Lula: Marisa morreu triste com o que fizeram com ela

Ex-presidente pediu que "facínoras" tenham a humildade de se desculpar

Lula recebeu apoio de centenas de personalidades e populares Marcelo Gonçalves/Estadão Conteúdo

Do Estadão Conteúdo noticias@band.com.br

 

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez, neste sábado, um discurso emocionado, chorando em vários momentos, no fim do velório da ex-primeira-dama e sua esposa, Marisa Letícia, na sede do Sindicato dos Metalúrgicos, em São Bernardo do Campo.

Ao se referir à investigação contra eles no âmbito da operação Lava Jato, da Polícia Federal, Lula se disse inocente e afirmou que ambos foram vítimas de injustiça.

"Marisa morreu triste com a maldade que fizeram com ela.

Quero que os facínoras que fizeram isso com ela tenham um dia a humildade de pedir desculpas."

Ainda sobre a investigação, Lula afirmou que não tem medo de ser preso.

"Se alguém tem medo de ser preso, este que está aqui, enterrando sua mulher hoje, não tem.

Não tenho que provar que sou inocente.

Eles que precisam dizer que as mentiras que estão contando são verdadeiras", afirmou.

Lula começou agradecendo aos presentes, muitos deles antigos companheiros.

"Neste sindicato pensamos em criar a CUT e o PT.

Sou resultado da consciência política dos trabalhadores brasileiros."

O ex-presidente relembrou diversos momentos de seu casamento de mais de quatro décadas com Marisa Leticia, como quando se conheceram na sede do sindicato, onde hoje aconteceu o velório.

"Marisa foi mãe, foi pai, foi tia, foi tudo; eu e ela nunca brigamos."

Segundo ele, nos tempos em que foi presidente da República (2003-2010), "Marisa nunca pediu um vestido, um anel".

"Desde 1975 minha conta bancária é da Marisa.

Nunca admiti que ela mendigasse nada para o marido.

" Lula também relembrou os nascimentos de seus filhos e se emocionou.

Antes da fala de Lula, lideranças religiosas se revezaram ao microfone.

Em sua fala, o bispo emérito de Blumenau (SC) d.Angélico Sândalo Bernardino, criticou as reformas trabalhista e previdenciária do governo de Michel Temer (PMDB).

Ele chamou de "ameaça" a reforma trabalhista e fez um "alerta": "Atentem para que essas reformas sejam contra os pobres e os assalariados."

Terminada a cerimônia, Lula e os familiares foram para o Cemitério das Colinas, também em São Bernardo do Campo, onde o corpo de Marisa será cremado.

Durante todo o dia, a fila para o velório deu a volta no quarteirão do sindicato.


COMENTÁRIO:

O Lula agora vai usar a morte de sua esposa Maria Letícia como plataforma de campanha para voltar ao comando da nossa nação como Presidente em 2018.

Só falta ele acusar a maioria do povo brasileiro que está apoiando a operação Lava Jato, de ter sido responsável pela morte da ex-primeira Dama.


FACÍNORA SÃO TODOS OS QUE ESTÃO ENVOLVIDOS NA OPERAÇÃO LAVA JATO QUE DESTRUÍRAM SONHOS DE MILHARES DE BRASILEIROS ROUBANDO OS COFRES PÚBLICOS DA NOSSA NAÇÃO !


Valter Desiderio Barreto.

Barretos, SP., 04 de fevereiro de 2017. 

RESPONDENDO ACUSAÇÃO DO FEMINISMO ATEÍSTA

Suzana Hearling – Chapecó (SC)

Sr. Reinaldo Ribeiro na condição de representante do movimento feminista e da luta pela igualdade entre as identidades raciais e em defesa dos cidadãos homoafetivos, tenho a necessidade de protestar aqui contra a sua postura de negar às mulheres o direito de serem pastoras, tal como os homens. 

É inegável que mulheres ocupam espaços sociais de todos os níveis e não vejo razão para que sejam rejeitadas como pastoras. 

Não basta o machismo histórico do cristianismo contra as mulheres, o senhor acha que em pleno século XXI ainda exista cabimento para tal postura de sua parte?

Resposta

Prezada Suzana, antes de tudo quero abençoá-la com a graça e a paz de nosso Salvador Jesus. Obrigado por sua presença e tenha certeza que de forma humilde e sincera tentarei esclarecer os equívocos que pude identificar em suas palavras.

Muito se fala sobre a situação da mulher na sociedade moderna. 

Acreditam não poucos que há um grande desnível – ou abismo mesmo – entre os direitos e deveres do homem e os da mulher, sendo que essa última tem sido historicamente prejudicada. 

E não faltam candidatos a carrasco do sexo feminino. 

A última moda agora é acusar as religiões de forma geral, e o Cristianismo, em especial.

Não há a menor dúvida de que existem religiões no mundo que cerceiam os direitos da mulher. 

O Islamismo é um bom exemplo deste tipo. Tanto o seu livro sagrado como a sua literatura teológica discrimina e rebaixa gravemente a mulher a ponto de torná-la um objeto de propriedade, primeiramente do pai, e depois do marido. 

Contudo, quero provar aqui que não há razão por que colocar o Cristianismo no mesmo cesto das religiões que pejoram a mulher. 

Mais do que isso, vou mostrar como o Cristianismo colocou a mulher em uma situação muito melhor do que qualquer outro sistema religioso ou filosófico que já existiu.

Um pouco de história

A vida da mulher não era fácil nas culturas antigas. 

Em geral, eram propriedade dos maridos. 

Não eram consideradas capazes ou competentes para agirem independentemente. 

Vejamos a Grécia antiga. 

Aristóteles disse que a mulher estava em algum lugar entre o homem livre e o escravo (considerando que a situação do escravo não era nenhum pouco auspiciosa, perceba a pobre situação feminina), e disse também que a mulher era um “homem incompleto” (Política). 

Platão, por sua vez, entendia que se o homem vivesse covardemente, ele reencarnaria como mulher. 

E se essa se portasse de modo covarde, reencarnaria como pássaro (A República, Livro V).

A sorte das mulheres não era muito melhor na Roma antiga. 

Poucas famílias tinham mais de uma filha. 

O casamento romano era uma forma de trazer mais material humano para formação do exército, e assim permitir a Roma a continuidade de sua expansão; por isso, o interesse estava em ter filhos homens. 

Daquelas, porém, que sobreviveram ao infanticídio, lhes eram reservadas as tarefas do lar, mas não o exercício da cidadania e a participação política, coisa reservada apenas aos patrícios homens.

Na China, até bem recentemente, o infanticídio era uma prática comum. 

Os bebês do sexo feminino eram entregues como alimento aos animais selvagens ou deixados para morrer nas torres dos bebês. 

Adam Smith escreveu sobre essa prática no seu famoso livro, A Riqueza das Nações, de 1776. 

Ele fala inclusive que o descarte de bebês indesejados era mesmo uma profissão reconhecida e que gerava renda para muitas pessoas.

Na Índia, viúvas eram mortas juntamente com seus maridos – a prática chamada de sati (que significa, a boa mulher). Também havia tanto o infanticídio quanto o aborto feminino. Além disso, meninas eram criadas para serem prostitutas cultuais – as devadasis. 

Nessa prática religiosa, a menina era “casada com” e “dedicada a” um dos deuses hindus. 

Nos rituais de adoração a esses deuses havia dança, música e outros rituais artísticos. 

Conforme iam crescendo, as devadasis se tornavam servas sexuais, de homens e dos “deuses”. 

Ainda hoje, famílias pobres entregam suas filhas para estas deidades com o objetivo de alcançar delas algum favor, ou ainda obter algum meio de renda com os frutos da prostituição.

Na África, o problema era semelhante à prática do sati da Índia. 

Quando um líder tribal morria, as esposas e concubinas do chefe eram mortas juntamente com ele. 

Mesmo hoje, no Oriente Médio, o valor da mulher é mínimo.

A mudança trazida pelo Cristianismo

Que diferença trouxe a vinda de Jesus Cristo entre nós? 

Muita, em vários pontos. 

Na verdade, foi uma revolução. 

Muito do que Jesus Cristo ensinou já era praticado pela sociedade judaica (que era muito diferente das nações à sua volta), e outros pontos tiveram seus termos desenvolvidos por Ele. 

Mas mesmo os judeus tinham um tratamento discriminatório em relação às mulheres; Jesus, entretanto, se relacionava de forma saudável com elas. 

De forma geral, o Cristianismo colocou a mulher em pé de igualdade com os homens. Como fez isso?

- Dizendo que ambos foram criados por Deus, à sua imagem e semelhança (E criou Deus o homem à sua imagem: à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou – Gên 1:27). 

Para Deus, homens e mulheres têm o mesmo valor (Gl 3.28);

- Que ambos deveriam dominar e sujeitar a natureza (E Deus os abençoou, e Deus lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei a terra, e sujeitai-a; e dominai sobre os peixes do mar e sobre as aves dos céus, e sobre todo o animal que se move sobre a terra – Gn 1.28). 

Não há nada que impeça a mulher, tanto quanto o homem, de explorar a criação em cumprimento ao mandato cultural;

- A decisão de Deus criar a mulher a partir de Adão declara que ambos provêm da mesma essência (Gn 2.22), mostrando que a mulher em nada é inferior ao homem, nem tampouco lhe é superior. 

E a declaração de Adão mostra que sua mulher Eva é parte de si mesmo, tendo o mesmo valor que ele próprio (Gn 2.23 );

- Que o casamento, como instituição divina, implica que o homem foi feito para a mulher, assim como a mulher foi feita para o homem, e dessa forma ambos andam como uma unidade em dois corpos (Gn 2.24), o que destrói a ideia de que a mulher é escrava do marido. 

Ambos são complementares;

- O Cristianismo também evitou que a mulher fosse injustiçada, não permitindo a poligamia, que é inerentemente prejudicial a elas (I Co 7.2);

- O Cristianismo ensinou o cuidado com as viúvas. 

Elas, se não tivessem recursos, deveriam ser cuidadas e sustentadas pela igreja (I Tm 5). 

Se o marido morre, ela é livre para continuar viúva ou casar novamente, se quiser;

- O Cristianismo condenou a prostituição ao declarar que o corpo não pertence a nós mesmos, mas a Deus, e que ele é templo do Espírito Santo (I Co 6.13,19). 

O corpo do homem pertence à sua mulher, e o da mulher ao seu marido (I Co 7.4);

- O Cristianismo aprova a instituição do casamento, que não só protege a mulher da exposição aos males sociais, como provê um ambiente seguro material, espiritual e sentimentalmente para o seu desenvolvimento integral. 

A Bíblia chega mesmo a determinar que o homem ame sua esposa da mesma forma que Cristo ama a Sua Igreja (Ef 5.28-29);

- O Cristianismo protege a vida, que entende começar no momento da concepção. 

Dessa maneira, nenhuma criança deixa de nascer devido a características indesejáveis (pelos pais) que ela tenha. 

A vida é direito inviolável, outorgada por Deus, sendo que somente Ele tem direito de reavê-la (I Sm2.6; Jó 1.21);

- O Cristianismo também proíbe a pornografia, pois entende que ela é equivalente ao adultério. 

Com isto, a mulher deixa de ser vista como um objeto aos olhos do homem, e reserva o sexo e a nudez para aquele que tem direito a estas coisas, a saber, o marido (Mt 5.28).

Uma palavra sobre o movimento feminista

Se há algum direito, de qualquer pessoa que seja, que deva ser assegurado, eu sou completamente a favor da luta por ele. 

A sociedade falha em tratar as mulheres adequadamente porque ela não é uma sociedade moldada exclusivamente pela moral cristã. 

Muitos dos direitos pelos quais o movimento feminista luta são justos: direitos trabalhistas iguais aos do homem, proteção contra violência física e emocional, igualdade de direitos civis, entre outros. 

Porém, alguns pontos pelos quais luta não são pertinentes, como, por exemplo, o aborto. 

Ora, o aborto sempre foi uma ferramenta usada pelo homem – e geralmente usado para evitar nascimento de mulheres! 

O aborto se refere a algo além do corpo da mulher; é outro ser vivo. 

Ocorre que ao lutar por este suposto “direito”, a mulher trata um bebê ainda não nascido como algo menos que humano, tal como um objeto: ou seja, do mesmo modo que ela própria já foi tratada na história.

Outro problema que eu vejo é que algumas feministas mais exaltadas não querem simplesmente uma equiparação de direitos; desejam ocupar o lugar do homem que as explorava, transformando-se em exploradoras. Almejam uma inversão de papéis. 

Ao invés de uma sociedade patriarcal, sonham com uma matriarcal. 

E algumas feministas ainda descambam para a misandria – o ódio pelo sexo masculino, o que acaba explicando a razão de haver tanto lesbianismo no meio feminista.

Concluindo

O que o paganismo faz ou fez para proteger a mulher? 

Nunca fez nada, e nunca fará. 

E estas outras religiões não-cristãs? 

Normalmente colocam o sexo feminino em uma posição inferior à do homem. 

E o humanismo? 

Nada trouxe de bom para as mulheres. 

Na prática, uma vertente humanista (evolucionista) ensina que nada há de especial na humanidade; tudo que há é resultante de acaso. 

Somente o mais forte sobrevive (ou domina). 

Se for o sexo masculino, assim deve continuar a ser. 

É natural que seja assim. 

Não há justificativa moral (do ponto de vista evolucionista) para proibir a violência física, sexual e emocional contra a mulher, e nem mesmo porque condenar posicionamentos machistas.

Mas não é assim com o Cristianismo. 

Em todos os lugares aonde o evangelho chegou, as condições das mulheres melhoraram. 

Onde ele não alcançou se veem realidades terríveis, como a eugenia sexual, o infanticídio e a prostituição. 

Contudo, podemos ver que algumas sociedades, que já foram declaradamente cristãs, hoje estão decaindo moralmente com o avanço do antigo paganismo – legalizando o aborto, o homossexualismo e a prostituição.

Posso até compreender e perdoar a ignorância que leva tantas pessoas a interpretarem o preceito bíblico que impede as mulheres de exercerem autoridade ministerial sobre os homens na igreja, como sendo uma forma de machismo. 

Todavia, seria interessante se algumas feministas, que falam desrespeitosamente contra o Cristianismo, aprendessem um pouco mais sobre a história da humanidade e assim se apercebam de que, se não fosse pela fé cristã, que elas tanto condenam, talvez elas sequer estivessem vivas hoje e se discutem a legalidade bíblica de serem pastoras ou não é porque a própria Bíblia lhes deu esse direito.

EU ASSINO EMBAIXO TUDO O QUE O PR. REINALDO RIBEIRO ESCREVEU NO TEXTO ACIMA.

Valter Desiderio Barreto - Igreja viva do Senhor e Salvador Jesus Cristo. 

Barretos, SP, 04 de fevereiro de 2017, às 19: 08.