Grupo liderado por vidente estoca alimentos para 'fim do mundo'

Ela diz que a partir do dia 21 vários 'fenômenos' irão acontecer.
Historiador explica que teoria é erro de interpretação de calendário maia.

 

Eunice e João estão estocando alimentos e
cobertores para o fim do mundo
(Foto: Ivanete Damasceno/G1)

 

Livros, água, alimentos, remédios e roupas de frio fazem parte de uma lista de itens de sobrevivência de um grupo em Porto Velho. Lideradas pela vidente Eunice Coelho, as pessoas já têm diversos produtos estocados em um abrigo secreto, localizado na área rural da cidade, numa preparação para o dia 21 de dezembro -- quando, segundo uma teoria controversa baseada no calendário maia, aconteceria o "fim do mundo".

“Não tenho como prever o dia certo porque as entidades espirituais trabalham com datas aproximadas", diz Eunice. "Eles foram claros ao dizer que devíamos nos preparar para coisas ruins”, afirma.

O historiador e professor da Faculdade Porto Velho Aleks Palitot explica que o misticismo em torno do fim do mundo é, na verdade um erro de interpretação do calendário maia.
Segundo o historiador, os maias seguem um calendário cíclico, de 52 anos e, de acordo com a cultura, quando um ciclo se cumpre, provoca várias tranformações. "Essas tranformações são no apecto econômico, religioso, social, e até nos conflitos bélicos ao qual os maias estavam envolvidos, obrigando toda uma sociedade a sair do conformismo e mudar", diz Palitot.

Eunice e seu marido, o aposentado João Carlos Bespalhok, de 79 anos, são líderes do grupo Núcleo da Divina Luz Irradiante sem Limite e dizem viver experiências com "seres astrais numa forma de espiritismo invertido". Para a vidente, um alinhamento no centro da galáxia, onde estará a Terra, pode provocar eventos surpreendentes, como a mudança da correnteza dos rios e até influenciar o tempo cronometrado pelo relógio.

Bespalhok, de 79 anos, acredita que vai acontecer uma mudança de ciclo na Terra. “As mudanças de ciclos provocam extinções de espécies. Estou me preparando para algo como o fim do mundo porque acredito nas visões da Eunice. Ela é vidente desde criança e eu acredito no que ela diz”, afirma.

Mas ele diz não se preocupar, porque esse tipo de mudança, acredita, já aconteceu outras vezes na humanidade, que permanece viva e evoluindo. “Eu sigo o que ela diz. Mas estou sentindo as coisas”, diz.

Mochilas foram preparadas para enfrentar os fenômenos que antecederão o fim do mundo (Foto: Ivanete Damasceno/G1)

 

Bespalhok diz ter medo dos fenômenos que antecederão o suposto "fim do mundo", como inundações. Por isso,  o casal está preparando mochilas de sobrevivência contendo água, remédios, pá desmontável entre outros itens. "Temos medo de não conseguir chegar a tempo ao abrigo e os itens da mochila podem nos manter por dois meses", afirma Eunice.

Segundo o casal, todas as pessoas do grupo, cerca de 20 pessoas, foram avisadas por Eunice do "comunicado emitido pelos astros" e algumas ajudam na preparação e estocagem de alimentos. Entre os produtos estocados estão cerca de 1,7 mil livros “para preservar o conhecimento e a cultura”.

“Somos casados há 17 anos e vivemos cada dia nos preparando para o pior. Mas, esperamos que o melhor aconteça. Se o mundo vai acabar eu não sei. Sei que estou preparada para isso”, diz Eunice.

Os alimentos são estocados em garrafas PET para não estragarem, segundo Eunice Coelho (Foto: Ivanete Damasceno / G1)

 

 

Nota: 

 

Se esse pessoal examinasse as Escrituras Sagradas, não cometeria tanta tolice em relação ao fim do mundo. Se não vejamos o que Jesus Cristo fala a respeito do mesmo em Mateus capítulo 24, verso 36 a 39.

 

" 36 Daquele dia e hora, porém, ninguém sabe, nem os anjos do céu, nem o Filho, senão só o Pai.
37 Pois como foi dito nos dias de Noé, assim será também a vinda do Filho do homem.
38 Porquanto, assim como nos dias anteriores ao dilúvio, comiam, bebiam, casavam e davam-se em casamento, até o dia em que Noé entrou na arca,
39 e não o perceberam, até que veio o dilúvio, e os levou a todos; assim será também a vinda do Filho do homem".

 

 

"29 Jesus, porém, lhes respondeu: Errais, não compreendendo as Escrituras nem o poder de Deus;...". Mateus 22: 29.

 

Valter Desiderio Barreto - Servo do Senhor e Salvador Jesus Cristo. 

Adultério, Troca de Casais, Enganação & Divórcio

by David Wilkerson

Há uma blitz na mídia com o objetivo de destruir o lar cristão. Satanás se move para arruinar todo casamento, romper todo relacionamento cristão e destruir o conceito de “fiel...até que a morte nos separe” ordenado por Deus.

A TV e artigos das revistas iniciam um ataque sem trégua contra a antiga idéia de “ser fiel um ao outro”. Sugerem que todo casamento precisa “ter um caso fora”, e que o matrimônio pode ser mais saudável com um pouquinho de enganação. Querem que a gente acredite que todo mundo está enganando um pouco, que é normal se ficar dividido entre dois parceiros. 

O adultério, a troca de casais e traição são tão prevalentes agora, que nem mais nos surpreendemos. A pressão para a traição está ficando mais intensa entre os cristãos, também.

Como Deus poderia pestanejar diante do jeito que tantos cristãos agora descartam os cônjuges por meio da separação e do divórcio? Cristãos aos milhares - incluindo multidões de ministros - estão correndo aos tribunais e esquecendo suas promessas - para poderem ficar com outra pessoa. 

O divórcio hoje em dia não é mais pecado do que cuspir na rua.
Os que se tornam desobrigados do casamento falam de incompatibilidade, que não tinha solução, que o amor acabou, que seria pior para eles e os filhos caso segurassem a relação, que não querem sufocar suas personalidades. Geralmente, é assim. Em poucas situações o divórcio é inevitável. 

Mas em minhas observações, nove em cada dez casos as pessoas já estão tendo outra pessoa um pouco após, ou mesmo durante o divórcio. Divórcio é uma maneira de deixar o velho amor em troca de um novo. Então em geral o segundo casamento não se torna melhor. 

Tenho aconselhado a muitos que confessam seu segundo e terceiro casamentos terem sido até piores que o primeiro. Os que buscam o divórcio deveriam olhar em torno, e fazer algumas perguntas a outros que tomaram esse caminho. Só poucos estão realmente felizes de novo. Em geral é como pular da frigideira para o fogo. 

O divórcio é rua sem saída – e uma vida com outro companheiro dificilmente consegue trazer alegria e paz duradouras. Quando dois divorciados se casam entre si, geralmente é uma união de dois derrotados. Trazem ao segundo casamento um monte de problemas não resolvidos.

Divórcio e segundo casamento não são o verdadeiro plano de Deus, e apenas os que são vítimas inocentes encontram certa felicidade em outra união. Há ocasiões nas quais não dá para evitar o divórcio, e então a pessoa se casa novamente na vontade de Deus. Mas, mesmo então, ambos cônjuges têm de trabalhar e orar de um jeito extraordinário para manterem o amor e a alegria. 

Mas tais são exceções à regra.

Que terrível vergonha que tantos cristãos que declaram Cristo ser capaz de curar, que Deus responde orações - não poderem aceitar ou crer nEle para a cura de seus casamentos. Estou convencido de que se duas pessoas realmente querem que o casamento dê certo, e não estão secretamente desejando outra pessoa, então raramente a situação não tem esperanças.

O meu coração dói de ver tantos lares bonitos acabando. É de assustar ver tantos casais separando-se, até mesmo os que aparentam estar lindamente unidos. Neste exato momento estamos vivendo um dilúvio de separações e divórcios entre casais cristãos, e todos os “especialistas” estão investigando o problema, tentando achar o porque de em cada dois casamentos, um acabar em fracasso.

O usual é que maridos e esposas traiam o outro porque deixaram de se comunicar, ou porque se distanciaram. Hoje em dia nem sempre esse é o caso. Estive em aconselhamento com inúmeros esposos e esposas que declaram estar profundamente apaixonados por seus cônjuges, que se comunicam bem, que desfrutam de preenchimento sexual com o outro, mas que se viram presos em um relacionamento secreto fora. 

Não conseguem me dar um motivo por buscarem outra pessoa, senão dizer, “Simplesmente aconteceu. Nos vimos envolvidos, começamos a trocar idéias, trabalhar juntos, e simplesmente começamos a nos respeitar. Amo a pessoa com a qual me casei, mas tenho um respeito tão grande por...”.

Há uma Grande Diferença Entre o Abusado e o Adúltero Arrependido

O abusado tem um caso e esconde isso. Ele se gaba, desfruta cada momento de sua sedução secreta, e não mostra sinais de culpa ou remorso. Ele corre o risco de ser pego, e o sabe. Faz a roleta russa do desejo – esconderijo para encontros, conversas baixinho ao telefone, “viagens de negócios”, frases e saudações em código, e uma infindável fieira de mentiras e enganações. 

Vai à igreja e age como se tudo fosse puro e santificado com ele – e afasta para longe todo convencimento (de pecado) vindo da parte do Espírito Santo. Submete-se à uma mentira, convencido de que seu caso é diferente, e que Deus compreende sua necessidade de estar com uma outra pessoa. 

A mulher que trai joga do mesmo jeito, mas em geral busca compensar devido à culpa, sendo boa e amorosa a mais, com o marido.

É bem diferente do marido ou esposa que é preso numa armadilha de Satanás, de modo inconsciente e involuntário. Esse marido ou esposa despreza o novo relacionamento, chora com culpa e com orações constantemente buscando forças para superar. Há um senso de vergonha por haver entristecido o Espírito Santo. 

Há o medo de ser descoberto, mas mais do que isso, o medo de machucar os filhos e amigos. Enquanto o abusado enganador justifica o que está fazendo, esse outro adúltero sofrido chora do fundo da alma: “Oh Deus, me livre da armadilha de Satanás. Me encha da tua santidade. Me purifique. Me liberte. Nunca permita que eu desgrace Teu santo nome”.

Um homem que foi pego em situação comprometedora há pouco me disse: “Aposto que qualquer marido e qualquer esposa já estiveram nos braços de outra pessoa após terem se casado. Não acho que haja alguém que não tenha beijado algum outro homem, ou mulher escondido”.

Outro homem com problemas me disse: “Simplesmente não acredito que hoje em dia haja algum casamento realmente feliz. Está todo mundo com problemas, e é por isso que tanta gente procura outra pessoa pra conversar. Querem ser compreendidos. 

A mulher quer alguém lhe dizendo que ainda é atraente, quer carinho. Ele quer paz, sossego e um pouco mais de excitação e romance. Toda essa gente andando por aí com essas carências se torna explosivo. Acabam tendo um caso”.

Creio que Jesus ainda perdoa adúlteros arrependidos. Ele não permitiu que ninguém jogasse pedras ou acusações contra qualquer pessoa pega em ato de adultério – se tal pessoa estivesse arrependida e desejosa de “ir e não pecar mais”.

Encontrei um evangelista numa viagem de avião. Esse irmão bem conhecido sentou-se à minha frente, beijando a jovem secretária e bebendo um coquetel após o outro. Levantei, me agachei ao seu lado e o repreendi com real amor cristão. Ele levou um choque. Prometi jamais expor o seu adultério e sua bebedeira se ele abandonasse aquela mulher e a garrafa, voltasse para casa com sua esposa, e pedisse ajuda a Deus. Ele chorou e me agradeceu por ser tão compreensivo e perdoador.

Duas semanas após, ele abandonou a esposa, sumiu com a jovem secretária, e continuou em seus caminhos de bebidas e adultério. Ele continua viajando, pregando – e vivendo em pecado. Mas, pior de tudo, ele se gaba de seu adultério. Diz, “Ora, faço isso desde quando fui salvo. Já aconteceu antes. Ta tudo certo. Tenho assim grandes necessidades físicas. Deus está comigo - Ele compreende”.

Não! Nunca! Deus não compreende esse tipo de blasfêmia. Devemos restaurar todo irmão e irmã em Cristo que tenha caído, caso se arrependam e estejam desejando mudar suas vidas. Mas, não devemos nunca ficar alisando e consolando os que se gabam do desvio sexual.

Eu e meus amigos ministros não estamos isentos da tentação da infidelidade. Mesmo os pastores das maiores de nossas igrejas, mesmo os mais respeitados evangelistas, os mais santificados dos servos de Deus todos são capazes de uma escapada. Satanás está determinado a levar ao erro “os eleitos, os escolhidos pelo próprio Deus”. E devem ficar atentos os que estão de pé, para que não caiam. 

Num momento de fraqueza, qualquer cristão pode ceder à tentação de outros encantos. Mas isso não precisa acontecer. Cristo tem o poder para nos conservar fiéis. Caso queiramos, há ampla força e encorajamento à disposição para que resistamos à toda sedução. Mais importante do que tudo devemos odiar a simples idéia do adultério e da fornicação. 

Devemos ver isso como um câncer que destrói tudo que é sagrado e santo. Com justiça fico tão indignado com a tentativa diabólica de destruir os casamentos cristãos, que tenho vontade de investir brigando com os braços. Vamos parar com as mentiras, as poses, e entrar direto no coração do problema. Se você tem problemas em seu casamento, é melhor ouvir bem. O quê tenho a dizer se refere apenas aos verdadeiros seguidores de Jesus.

Um dia perguntei a Deus em oração por que tantos ministros – por que tantas pessoas aparentemente piedosas, incluindo evangelistas, pastores, leigos – estão deixando as esposas e se apaixonando por outrem. Por que se divorciam e vivem em adultério? 

Por que há múltiplos milhares de cristãos deixando seus casamentos, se separando e indo embora?

A resposta?

Autogratificação, em lugar da busca da glória e da retidão do Pai.

Jesus diz:
“Aquele que fala por si mesmo busca a sua própria glória, mas aquele que busca a glória de quem o enviou, este é verdadeiro; não há nada de falso a seu respeito” (João 7:18).
Os que abandonam o matrimônio não estão na busca da glória só de Deus! Não são consumidos pelo desejo de agradar só a Ele. Não! Eles preferem a sua própria glória – a sua própria gratificação. Jesus diz, basicamente,

“Estivera você fiel às suas promessas, não haveria desejo de cometer adultério, de se divorciar – você não se desviaria, caso realmente quisesse buscar somente a Minha glória”.
Hoje em dia, é tudo eu, o meu! A minha satisfação! O meu crescimento, o meu desenvolvimento! A minha necessidade de preenchimento! A minha solidão! A minha frustração, o meu vazio! A minha ânsia em busca de alguém que realmente me entenda. 

É tudo centrado no ego. Tudo centrado nas necessidades do próprio eu. O que Deus pensa agora é secundário. O que traz glória a Deus é superado por aquilo que traz felicidade ao indivíduo. Nada de andar a segunda milha. Nada de voltar ao primeiro amor após se arrepender e mudar. Nada de luta. Nada de negar a si mesmo! Nada de sentir as necessidades do outro! Nada de por de lado necessidades egoístas – é tudo “me dê tudo que preciso para ser feliz – não importa o custo”.

Nos tornamos tão orgulhosos e egoístas. Esse orgulho está tão forte hoje em dia, que muitos casais apenas estão juntos – vivendo um inferno – simplesmente porque são muito orgulhosos para romper. E, se um dos lados se separa, o outro muitas vezes sofre apenas em seu orgulho. Quando ela parte, o orgulho dele dói porque acha que as pessoas o irão considerar um fracasso. Que vergonha! Acabemos com esse orgulho que fede. Chega de nos preocuparmos sobre o que os outros vão dizer! Devemos nos ajoelhar e pedir perdão a Deus por termos cogitado sair de nossos casamentos.

Sim, maridos realmente traem. Somem das esposas. Alguns são homossexuais e o divórcio pode ser a única saída. Esposas realmente se enchem e partem. Elas realmente se apaixonam por outro e se mandam. Mudam-se para seus próprios apartamentos, e tentam ir levando sozinhas. Mas a tragédia real é que 95% de toda essa tolice poderia ser evitada! A maioria dos divórcios nunca deveria ter ocorrido. A maioria dos separados deveria parar.

Como? Começando com você mesmo, senhor. Se você ainda ama aquela mulher e não está envolvido com alguém secretamente, se você está querendo mudar e ser o homem que Deus quer que você seja; se você deixou todos os seus pecados ocultos – então fique a sós com Deus e se acerte com Ele! 

O problema realmente não é a sua esposa; mas sim o relacionamento pobre que você tem com o seu Salvador! E você, minha senhora, não acredito que Deus irá aceitar a desculpa de que “simplesmente não o amo mais”. Você pode ter deixado o seu primeiro amor em algum lugar em meio à toda a sua agonia e dor. Mas Deus diz: “Arrependa-se, lembre-se de como era, volte e faça tudo de novo” (v. Apocalipse 3:3).

O segundo amor de um pelo outro pode ser maior que o primeiro entre ambos. Há um primeiro e um segundo amor, e o segundo é sempre melhor. Nada está morto quando servimos um Deus criativo.

Você trai? Amarrado em outra pessoa? Caso não esteja, fique a sós com Deus e faça reparos em suas linhas de comunicação com o cônjuge. O seu primeiro amor por Jesus foi deslocado, e é por isso que tudo mais em sua vida está fora de foco.

Você não precisa sentar-se com um conselheiro e revisar o passado. Você e seu cônjuge, ambos precisam se humilhar e ir separadamente a Deus pedindo um renovado amor por Jesus, e um novo senso de Sua santidade e retidão. Não se conserta uma cerca simplesmente com desabafos. Não! Exponha isso sim, em oração - até que não sobre mais nada, senão vontade de obedecer a Deus. E, Deus diz,
“Pois o Senhor, o Deus de Israel, diz que odeia o divórcio... e não se divorciem de suas mulheres” (Malaquias 2:16 – BV).

Deus odeia o divórcio – você deve odiá-lo, também. E se o seu casamento realmente não tem esperanças, então tendo feito tudo – se aquiete e deixe que Ele direcione os seus movimentos.
Pegue duas ótimas pessoas quaisquer, homem e mulher. Coloque-os na frente da congregação, cercados por santos em lágrimas e em oração. Deixe que eles cantem, preguem, orem e adorem com os demais. 

Mas, se estes dois baixaram seus padrões, se estão entregando-se a desejos impuros, se tornaram-se adúlteros aos olhos de Deus, ela é uma prostituta e ele é um fornicador. Toda falação em línguas não mudará nada. E se continuarem se gabando do pecado, ocultando-o, prosseguindo como se ninguém soubesse ou fosse descobrir, se não têm vergonha – cuidado! 

Deus os vai erguer em exposição e fazer deles um espetáculo. Deus irá ao final expô-los diante de todos. Se o povo de Deus reivindicasse apenas duas promessas poderosas, o adultério e o divórcio poderiam ser evitados:

“Ora, àquele que é poderoso para vos guardar de tropeços e para vos apresentar com exultação, imaculados diante da sua glória” (Judas 24).

“Porque para Deus não haverá impossíveis” (Lucas 1:37).

OS ABSURDOS NAS IGREJAS EVANGELICAS PT. 4-4.

Este vídeo revela o que eu tenho denunciado há mais de 30 anos o que os adpetos da "Teologia do Capitalismo", vem pregando e implantando nos grupos religiosos denominados "evangélicos", que de evangélicos não têm nada. Se o adepto não tomar cuidado, os mentores desta teologia mentirosa, tomam até suas cuecas sendo homem, sendo mulher, se a mesma não tomar cuidado, coitada ! Levam até sua calcinha. Veja o conselho que a Palavra de Deus nos dá a respeito de como devemos viver a nossa vida como um VERDADEIRO SERVO DO SENHOR ALTÍSSIMO, em Iª Timóteo 6: 7 a 12.

7 Porque nada trouxe para este mundo, e nada podemos daqui levar;
8 tendo, porém, alimento e vestuário, estaremos com isso contentes.
9 Mas os que querem tornar-se ricos caem em tentação e em laço, e em muitas concupiscências loucas e nocivas, as quais submergem os homens na ruína e na perdição.
10 Porque o amor ao dinheiro é raiz de todos os males; e nessa cobiça alguns se desviaram da fé, e se traspassaram a si mesmos com muitas dores.
11 Mas tu, ó homem de Deus, foge destas coisas, e segue a justiça, a piedade, a fé, o amor, a constância, a mansidão.
12 Peleja a boa peleja da fé, apodera-te da vida eterna, para a qual foste chamado, tendo já feito boa confissão diante de muitas testemunhas.


Valter Desiderio Barreto - Servo do Senhor Altíssimo.

Discurso do juiz Líbio Moura na entrega de diplomas ao prefeito, vice e vereadores de Parauapebas

Juiz Líbio Araujo Moura

Discurso do juiz eleitoral Líbio Araujo Moura, por ocasião da solenidade de entrega de diplomas para o prefeito eleito de Parauapebas, Valmir Queiroz Mariano, sua vice Maria Ângela Pereira e aos 15 vereadores do municpío, na última sexta feira (14).

Boa noite, excelentíssimo senhor prefeito de Parauapebas, Darci Lermen (ausente); excelentíssimo senhor prefeito eleito, Valmir Queiroz Mariano; excelentíssimo senhor promotor de Justiça, Danyllo Colares, neste ato representando a promotora eleitoral Higeia Valente, pessoas nas quais saúdo todas as autoridades componentes da mesa e demais autoridades aqui presentes; senhoras e senhores.

“Tenho apenas duas mãos e o sentimento do mundo”.

Carlos Drummond de Andrade, poeta por excelência e servidor público por necessidade, resumiu nos versos acima a responsabilidade de quem, na posse da delegação social, empresta sua vida ao exercício da atividade administrativa. Duas mãos e o interesse do bem comum para zelar.

Nos últimos meses, centenas de pessoas almejaram o sonho de servir à população desta cidade, indicando seus nomes a merecer o voto popular.

Hoje, nesta cerimônia, mais que a premiação aos vencedores, a quem sempre cabe contar a história, o cenário político de Parauapebas encerra um ciclo para que uma nova versão passe a ser escrita pelos escolhidos nas urnas do dia 7 de outubro de 2012.

E o que será contado a partir de agora?

Certamente para alguns, o desvio da motivação exibirá o cenário da mesquinhez e do locupletamento pessoal, esquecendo-se facilmente dos rostos humildes de cada eleitor a quem postulou o crédito, desprezando promessas que outrora acreditara.

Para outros, no entanto, é o momento esperado de cuidar da coisa pública – da res pública –, da coisa que não é minha, mesmo o sendo, e que não é só nossa – ao tempo em que também é do outro.

É no sonho dessas pessoas com espírito e caráter elevados que mais de 170 mil pessoas passarão, a partir de hoje, a despejar suas esperanças. Esperança, aliás, que é o mote de toda a movimentação democrática, do jogo da alternância no poder, daquilo que faz – ou ao menos deveria fazer – milhões de eleitores no país inteiro confiarem seus votos, a cada biênio, na fria urna eletrônica.

A frígida caixa automática em que depositamos nossas expectativas sempre exprime muito mais emoção do que o simples dever burocrático do primeiro domingo de outubro.

É dela, de forma quase mágica, que surge o asfalto na rua enlameada, a melhoria dos transportes e a ambição para que a água jorre todos os dias nas torneiras das casas sem vaidade, que nunca se pintam.

Por isso, senhores eleitos, saibam que a partir da presente data, ao receberem um simbólico papel assinado por uma autoridade judiciária, vossas excelências passam a ser comparados ao solitário personagem de Saint Exupéry: “Serão responsáveis por tudo àquilo que cativaram”.

Certamente esse não é o momento para lições ortodoxas de direito ou de ética e probidade. Não é o espaço para sermões sob o manto tênue e movediço da moralidade hipócrita.

Trata-se apenas do caminho para a reflexão do que realmente deve merecer ser levado ao andor de suas atuações: o respeito ao interesse coletivo e as regras constitucionais, em especial ao princípio da impessoalidade.

Durante o período eleitoral, vez por outra recordava o cancioneiro popular. “Eu vi muitos homens brigando, ouvi seus gritos, estive no fundo de cada vontade encoberta”.

Agora, o engajamento e o espírito de tenacidade da militância devem incorporar em cada um dos senhores, de modo a impulsionar a transformação.

Já passamos da hora de receber os royalties para o verdadeiro progresso. A cidade de Parauapebas não pode viver apenas para ostentar títulos em quadros na parede, de segunda maior arrecadação neste estado continental, de maior pólo da mineração mundial, da cidade de uma pecuária forte e de produtores rurais coesos tão somente na defesa de seus próprios umbigos.

“Gado a gente marca, tange, fere, engorda e mata, mas com gente é diferente”, escreveram Geraldo Vandré e Théo de Barros.

O que a população de fato espera é a alteração fática, a diminuição da antítese de se viver na rica cidade à espera de atendimento médico decente, de uma carceragem adequada para os que se envolvem em ilícitos, para completar uma ligação ou não perder horas a fio em agências bancárias, com o risco de ser subtraído ao final do saque.

Mais que isso, mais que obras, o desfazimento dos palanques pós-disputa eleitoral exige que as vaidades pessoais cedam espaço à cultura do respeito ao ordenamento social e jurídico, da pacificação, da tolerância entre irmãos, em especial à imensa leva de maranhenses que vivem nos andaimes pingentes, “que se disfarçam tão bem, que ninguém pergunta de onde essa gente vem?”.

Certamente, muitos dos eleitos terão seus primeiros contatos com a função pública. O “Seu” Valmir, o “Velhote”, como carinhosamente era chamado por seus correligionários, já não é mais da Integral e o Major deixa de ser apenas da Mactra, apenas por ilustração.

Serão servidores públicos na essência da palavra. Afora inconvenientes benesses e falsos elogios, saberão que suas missões são árduas e que o caminho é tortuoso.

Aliás, o verdadeiro papel de um servidor público não é a atuação personificada, mas o fortalecimento intransigente da sua instituição. Os poderes de um estado democrático de direito necessitam da força da palavra, do verbo, e que pairem de forma quase lúdica na sociedade como uma proteção coletiva onipresente, uma nuvem de segurança.

Nesse aspecto, muitos confundiram durante o exercício do poder de polícia eleitoral que estavam diante de um magistrado justiceiro, de um criador de novas normas, que transitava acima do bem e do mal. Ledo engano, senhores.

Juízes são falíveis e não gozam de qualquer santidade. Erram, padecem da dúvida, despejam discursos de baixo calão em via pública, trabalham na necessária solidão com suas consciências, choram em quartos de hotéis, descasam, vivem do amor.

“Ah, se eu soubesse não andava na rua, perigos não corria, não tinha amigos... já não ria à toa, não ia, enfim, cruzar contigo jamais, mas acontece que eu saí por aí”.

Contudo, o que deve a comunidade esperar de seus juízes é o engajamento na construção de um Poder Judiciário forte, imune às fraquezas humanas de seus servidores.

Saibam, senhores, que essa missão é perseguida diariamente pelos juízes que trabalham na comarca de Parauapebas.

Além disso, a harmonia entre instituições, como dito, deve superar vaidades. Se há um aspecto a comemorar no desfecho desse período eleitoral, foi a unidade de atuação, em especial entre Judiciário e as polícias Militar e Civil.

Não posso deixar de destacar o papel relevante da autoridade policial Antônio Gomes de Miranda Neto, incansável nas diligências diuturnas realizadas pela Justiça Eleitoral, e do então major Mauro Sérgio, hoje com todo o louvor promovido à patente de tenente-coronel e comandante do 23º BPM.

Somente a união permitiu a multiplicação das fiscalizações e emprestou ao trabalho da 75ª ZE a sensação comum de que poderíamos sustar qualquer ilegalidade durante o período da propaganda eleitoral. Obrigado aos dois e a seus agentes.

De igual modo, os servidores da zona eleitoral foram fundamentais para que toda a estrutura logística e jurídica funcionasse. Destaco entre eles o “meu chefe de cartório” Rafael Arruda e a técnica judiciária Claudia Milene Pinheiro. Sem eles certamente o célere desfecho na entrega dos resultados de apuração não seria obtido.

Agradeço, ainda, o apoio fundamental da imprensa. O diário da justiça popular, sem trucagem nas informações e repassando recados nos momentos de dúvida social.

Desejo aos eleitos e a seus familiares um quadriênio de retidão de caráter e de sorte.

Por fim, compreendo esse momento como o adequado à prestação de contas da justiça eleitoral: decerto nosso trabalho não passaria pelo rígido crivo da crítica, mas, com a serenidade dos versos de Ivan Lins, encerro o certamente municipal de 2012:

“Daquilo que eu sei, nem tudo me deu clareza, nem tudo foi permitido, nem tudo me deu certeza. Não fechei os olhos, não tapei os ouvidos, cheirei, toquei, provei, eu usei todos os sentidos, só não lavei as mãos e é por isso que eu me sinto cada vez mais limpo”.

Feliz 2013. Muito obrigado!!!
 

Postado por Waldyr Silva      às 12:13

Postado por Valter Desideiro Barreto, com alterações.

Homem morre em hospital após perder luta de muay thai em Belo Horizonte

Ele caiu no ringue durante o terceiro round, e juiz encerrou combate.
Segundo professor, ele praticava luta havia cerca de seis meses.

 

Ransley Thiago morreu após luta de muay thai
(Foto: Rafael Lavô/Território Tupiniquim)

Um homem de 32 anos morreu após participar de uma luta durante uma competição de muay thai, realizada neste domingo (16), em uma academia de Belo Horizonte. No terceiro e último round, Ransley Thiago caiu no ringue, e o juiz encerrou o combate. Ele foi socorrido por uma equipe médica do evento e levado para um hospital, onde morreu horas depois de dar entrada.

A unidade de saúde não divulgou informações sobre a causa da morte e sobre o que aconteceu com o rapaz. O professor da vitima, Henrique da Silva Lopes, afirmou ao G1 que acompanhou o aluno durante o combate até o hospital.

Segundo ele, em momento algum, Thiago demonstrou motivos para que o combate fosse encerrado. Ele explicou que o homem praticava a arte marcial havia cerca de seis meses e que estava preparado para uma luta desta categoria: “iniciante e estreante”.

“Não tinha porque parar a luta. Normalmente, o que a gente vê quando uma luta para, é porque o adversário não dá nenhum sinal. E ele ainda, até no final da luta, ele estava conseguindo, sem energia, igual ao adversário dele, ele ainda estava conseguindo trocar, o adversário batia, ele batia também”.

O professor também contou que o filho do rapaz praticava o esporte e acompanhou o combate. Ele ainda lamentou a morte de Ransley Thiago. “Não era só um aluno, o Ransley se tornou um amigo para mim. Igual eu falo, ele era uma linha de frente pra mim na academia. Era um dos alunos mais empolgados na minha aula. Está difícil, ele havia se tornado um amigo. A ficha ainda não caiu até agora, estou sem reação”, disse.

 

Ele caiu durante o 3º round, e juiz encerrou luta
(Foto: Rafael Lavô/Território Tupiniquim)

O juiz da competição Cristian Ramos – conhecido como Mestre Shyriu – também afirmou que, apesar do cansaço dos lutadores, não havia razão para encerrar a luta até o momento em que o competidor caiu. “Se tivesse percebido, teria interrompido a luta. Eu estava de olho nos dois. Eu deixei a luta prosseguir porque eu não vi nada anormal. Quando um caiu que não foi por golpe, não foi por nocaute, aí sim eu terminei a luta e chamei o médico na hora”, contou.

De acordo com a organizadora do evento, Rosana Reis, foram realizados 18 combates de muay thai entre atletas amadores. As lutas eram divididas em três rounds de dois minutos, com intervalo de um minuto. Rosana contou que todos os lutadores assinaram um termo de responsabilidade para participar do evento.

Ela ainda destacou que, após o incidente, os combates foram suspensos, até que a ambulância voltasse do hospital, e a organização recebesse notícias sobre a saúde atleta. Com o retorno do socorro, e a informação de que o homem estava no hospital se recuperando, o evento foi retomado, segundo Rosana.

A organizadora ainda afirmou que o incidente aconteceu por volta das 13h, e, às 19h, a organização recebeu uma ligação informando sobre a morte. “Estamos extremamente sensibilizados com o que aconteceu”, afirmou.

De acordo com a Polícia Civil, no atestado de óbito, não consta a causa da morte do lutador. Segundo a corporação, em 30 dias, o Instituto Médico-Legal (IML) deve divulgar um lado, que apontará os motivos do falecimento.

O corpo do lutador deve ser enterrado, nesta terça-feira (18), no cemitério Bosque da Esperança, em Belo Horizonte.

Supremo conclui julgamento do mensalão após quatro meses e meio

25 foram condenados, 12 absolvidos e um será julgado na 1ª instância.
Tribunal decidiu que três deputados condenados devem perder mandato.

Após quatro meses e meio, o Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu nesta segunda-feira (17), após 53 sessões, o julgamento do processo do mensalão. Desde 2 de agosto, o tribunal decidiu condenar 25 dos 38 réus do processo, fixou as punições de cada um, além de definir que os três deputados federais condenados terão que deixar seus mandatos.

Durante o julgamento, o Supremo entendeu que existiu um esquema de compra de votos no Congresso Nacional durante os primeiros anos do governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Os ministros entenderam que houve desvio de dinheiro público, de contratos da Câmara dos Deputados e do Banco do Brasil, para abastecer o esquema criminoso.

Dos 38 réus do processo, um deles teve o processo remetido para a primeira instância. Outros 12 acabaram inocentados. Dos 25 considerados culpados, o réu que obteve maior pena foi Marcos Valério, apontado como o operador do esquema do mensalão, que repassava o dinheiro a parlamentares. Valério foi condenado a mais de 40 anos de prisão - veja na tabela abaixo como ficou a punição de cada um.

Onze condenados ficarão presos em regime fechado, em presidio de segurança média ou máxima, entre eles Valério e o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu. Outros onze ficarão em regime semiaberto, quando é possível deixar o local para trabalhar. 

Um dos réus foi condenado em regime aberto e dois tiveram a pena transformada em restrição de direitos.

Com o voto do ministro Celso de Mello nesta segunda, o Supremo determinou, por 5 votos a 4, a perda do mandato de três deputados federais condenados no processo do mensalão: João Paulo Cunha (PT-SP), Pedro Henry (PP-MT) e Valdemar Costa Neto (PR-SP).

A maioria dos ministros entendeu que a decisão do Supremo é definitiva e não precisará passar por deliberação da Câmara dos Deputados. Com isso, os deputados devem perder os mandatos, que terminariam no começo de 2015, após o trânsito em julgado do processo, ou seja, quando não houver mais possibilidade de recursos. Segundo a decisão do STF, a Câmara será notificada para cumprir a decisão.

Houve na sessão desta segunda, uma discussão sobre ajuste em multas, mas somente a multa de Rogério Tolentino foi reajustada para cima - de R$ 312 mil para R$ 494 mil.

O presidente do Supremo e relator do processo do mensalão, Joaquim Barbosa, também falou sobre a possibilidade de a corte fixar os valores que os réus condenados por lavagem de dinheiro teriam que devolver aos cofres públicos.

Para Barbosa, a “complexidade dos fatos” e a quantidade de crimes cometidos pelos réus tornam “inviáveis a fixação de forma segura” de um valor mínimo que cada réu deverá ressarcir aos cofres públicos.

“Não vejo como identificar com precisão qual o montante devido por cada réu, isso só seria possível por meio de ação civil destinada especificamente a isso. Em razão dessa peculiaridade não há elemento seguro para a aplicação desse artigo”, disse.

A Advocacia-Geral da União afirmou que aguardaria os valores exatos no acórdão do julgamento para cobrar o ressarcimento de réus do mensalão.

Próximos passos

A previsão é que o acórdão da decisão (que oficializa a sentença) seja publicado em abril. Segundo o presidente do Supremo, Joaquim Barbosa, a publicação deverá ocorrer em 60 dias, contados a partir desta segunda. Mas o prazo será suspenso durante o recesso do Judiciário, que tem início na próxima quarta (19) e termina no dia 1º de fevereiro.

Só depois serão abertos prazos para a apresentação de recursos contra a decisão.

saiba mais

• Procurador deixa para depois pedido de prisão imediata de condenados
• STF determina perda de mandatos de deputados condenados por mensalão
• Lição do mensalão é que não deve haver foro privilegiado, diz Barbosa
• Deputados que perderam mandato não comentam decisão do STF

Os embargos, como são chamados os recursos de decisões do próprio STF, podem questionar o tempo da pena, o regime de cumprimento, falta de isonomia entre réus, entre outros pontos. Ainda são possíveis embargos do embargo. Depois, a decisão transita em julgado, quando não há mais possibilidade de recorrer. É somente aí que os réus condenados poderão ser presos para o cumprimento da pena.

No caso do deputado Natan Donadon (PMDB-RO), a condenação ocorreu em outubro de 2010 e até agora o processo não transitou em julgado.

O procurador-geral da República, Roberto Gurgel deve formalizar, agora que o julgamento terminou, a prisão imediata dos réus condenados. Há possibilidade de o tema vir a ser analisado monocraticamente pelo relator, ministro Joaquim Barbosa, ou ser levado ao plenário.

O homossexualismo e a Bíblia.

• Postado por Pr Fábio Roberto Souza da Paz em 10 dezembro 2012 às 16:06

O homossexualismo e a Bíblia

• Em primeiro lugar vamos entender o que é um homossexual. Segundo o dicionário Aurélio Homossexual é um indivíduo que pratica o ato sexual com pessoais do mesmo sexo.

Então vamos ver quais são os principais argumentos que os homossexuais usam para defender a sua pratica sexual.

1-Eles alegam que já nasceram homossexuais.

-Alguns afirmam que a homossexualidade é de origem biológica, genética. O indivíduo já nasceria homossexual. Porém, nenhum cientista jamais conseguiu provar isso. 

Na cadeia genética do ser humano, não existe nenhum fator, nenhuma ordem cromossômica homossexual. (Cromossomo segundo o dicionário Aurélio significa Unidade morfológica e fisiológica, visível ou não ao microscópio ótico, e que contem a informação genética) Admitir tal coisa seria o cúmulo do absurdo. Existem cromossomos que determinam o sexo feminino e cromossomos que determinam o sexo masculino, ou seja, não existe Cromossomo homossexual.

2- Eles alegam encontrar a pratica em muitas espécies de animais.

-Porém, os animais são seres irracionais, ou seja, não tem o poder de raciocinar o que estão praticando... Certa vez estava conversando com um amigo heterossexual que usou esse argumento e me fez a seguinte pergunta, se os animais praticam o ato sexual com o mesmo sexo porque os humanos não podem também praticar o ato sexual com o mesmo sexo?Então eu lhe fiz a seguinte pergunta você é noivo? E ele respondeu sou; então eu disse para ele se é para trazermos os costumes dos animais para nossa vida compartilhe então a sua noiva com vários homens ao mesmo tempo como fazem as cadelas; ele assustado me respondeu jamais farei isso. Fim da historia nós não podemos trazer o ato sexual do mundo animal para nossas vidas, pois são seres irracionais e nós somos seres racionais e inteligentes.

3-Eles alegam ser preconceito qualquer pessoa que não concordar com a pratica homossexual.

-Em primeiro lugar vamos entender o que significa preconceito; Idéia preconcebida suspeita, intolerância, aversão a outras raças, credos, e religiões, ou seja, é um conceito antecipado que você tem de uma pessoa sem antes conhecê-la. Quero deixar bem claro que não tenho nenhum tipo de preconceito contra homossexuais e nem Nenhuma espécie de preconceito. 

Não tenho problema nenhum em ter uma amizade homossexual e tenho muitas por sinal, e são pessoas excelentes de um caráter excepcional, até trabalhei com um homossexual chamado Paulo (Paulete) como ele gosta de ser chamado, conversávamos muito tínhamos uma ótima amizade, ele cozinhava na loja em que trabalhávamos e por sinal era uma comida maravilhosa ao qual ele fazia e todas as vezes que ele cozinhava eu me deliciava com os seus pratos saborosos. 

Ou seja, se eu tivesse algum tipo de preconceito com ele, jamais comeria da comida ao qual ele fazia, e não teria nenhum, tipo de amizade com ele. 

Porém o fato de ter uma amizade com ele não significa concordar com sua pratica homossexual, como muitas vezes eu falei pra ele e disse; Paulo da mesma forma que eu não vou aceitar o fato de um amigo que é casado e quer trair a sua esposa com outra mulher, pois a Bíblia diz que o homem seja esposo de uma só mulher, eu não concordo que você tenha uma vida sexual com pessoas do mesmo sexo, pois a bíblia diz não ser permitido. 

Porém sempre deixei bem claro que a vida é dele e que ele a conduz como ele quiser e desejar, mais a bíblia diz no livro de Pv 14:12 Há caminhos que para o homem parecem ser perfeitos, direitos mas ao cabo dá em caminhos de morte. 

É dever de todos que conhecem a palavra de Deus orientar a todos os seres humanos, “mais eles seguem o que está na bíblia se quiserem”.

Eu não classifico a homossexualidade como doença ou distúrbio e sim como pecado, e também não aprovo nenhum tipo de violência contra os homossexuais. É bem verdade que muitos homossexuais têm sido brutalmente agredidos e até assassinados em um ato de covardia. 

Porém quem pratica essas brutalidades contra homossexuais ou contra qualquer pessoa está pecando e a bíblia condena tais atos em Ap 21:8 Quanto porém aos covardes, aos incrédulos aos abomináveis, aos assassinos, aos Idólatras e a todos os mentirosos, a parte que lhes cabe será no lago que arde com fogo e enxofre, a saber a segunda morte. 

Ou seja, além da condenação que nós vimos neste texto da bíblia, Nós evangélicos queremos ver na cadeia quaisquer pessoas que comete assassinatos ou qualquer tipo de violência contra homossexuais ou contra qualquer pessoa.

• Agora nós vamos observar o que a Bíblia diz sobre a pratica homossexual.

Em primeiro lugar vamos entender o que é pecado na bíblia e assim mostrar os textos que falam sobre a homossexualidade.

A bíblia diz em Rm 3:23 " Porque todos pecaram e destituídos(afastados) estão da glória de Deus".esse texto nos mostrar que todos nós somos pecadores e devemos reconhecer esse fato.
O que é pecado?Pecado é desobediência a Deus. Por ex: mentira, raiva, amargura, ganância, lascívia, orgulho, e homossexualismo.

 “Com homem não te deitarás como se fosse mulher; é abominação” e “Se também um homem se deitar com outro homem, como se fosse mulher, ambos praticaram coisa abominável; serão mortos; o seu sangue cairá sobre eles”. (Levítico, 18: 22; 20: 13). 

Se a bíblia diz Com homem não te deitarás como se fosse mulher, e você se deitar logo você está desobedecendo a Deus edesobediência ao que está na palavra logo se torna pecado Quero lhe explicar sobre essa questão serão mortos... Naquela época as pessoas que fossem pegas nesse ato e em outros atos de pecado como o adultério seriam mortas, porém no novo testamento Jesus não permite mais que matem, tanto é que Ele Jesus disse para os acusadores da mulher adúltera em João 8:7 Aquele que não tiver pecado atire a primeira pedra, mais o fato de Jesus dizer essa frase não significa que o adultério deixou de ser pecado, tanto é que Jesus disse para a mulher adúltera, Vai e não peques mais. João 8:11 ou seja não adulteres mais. 

Mais então será que existe algum texto no novo testamento que fale a respeito do homossexualismo? A resposta é sim, vamos ver em Romanos 1:26-27  "Por causa disso, os entregou Deus a paixões infames; porque até as mulheres mudaram o modo natural de suas relações íntimas por outro, contrário à natureza; semelhantemente, os homens também, deixando o contacto natural da mulher, se inflamaram mutuamente em sua sensualidade, cometendo torpeza, homens com homens, e recebendo, em si mesmos, a merecida punição do seu erro. 

No verso 32 diz Ora, conhecendo eles a sentença de Deus que são passiveis de morte os que tais cousas praticam,não somente as fazem, mas também aprovam os que assim procedem. Passiveis de morte nesse texto está se referindo a morte espiritual. 

Ou seja a condenação eterna no lago que arde com fogo e enxofreAp 21:8 e também não herdarão o reino de Deus 1 coríntios 6:9-10.
A bíblia diz em Rm 6:23 "Porque o salário do pecado é a morte,mas o dom gratuito de Deus é a vida eterna em Cristo Jesus nosso Senhor".

Deus não quer que ninguém seja condenado, então o que eu devo fazer para me ver livre da pratica homossexual?A bíblia diz em João 8:32 e conhecereis a verdade e a verdade vos libertará verso 36 se pois o filho “que é Jesus” vos libertar verdadeiramente sereis livres.

Libertação para o homossexual

Após verificar que o homossexualismo está arraigado fortemente na sociedade, faz-se necessário apresentar ao portador desta pratica Jesus Cristo e sua palavra, e Jesus os libertará.
É necessário o reconhecimento de alguns pré requisitos para ser liberto por Jesus.

1. Reconhecimento e confissão de que sua atitude e conduta são erradas;
2. Ele deve admitir e reconhecer o seu pecado;
3. Deve confessar o pecado a Deus e a um conselheiro espiritual, e depois deve pedir a Deus que o purifique e perdoe;1 Jo 1:9
4. O homossexual que busca a libertação deve pedir a Deus que lhe dê um espírito de arrependimento;
5. Pode-se considerar a possibilidade de uma libertação de demônios;
6. O conselheiro deve repetir a promessa de que o indivíduo poderá mudar;
7. O homossexual deve concordar em submeter-se a um plano de disciplina e de leitura da bíblia para que Deus possa usar para concretizar a mudança desejada;
8. Entre o homossexual e o conselheiro deve haver sinceridade absoluta;
9. O homossexual deve começar a participar de uma comunidade cristã (igreja) compreensiva;
10. O conselheiro deve ser paciente.

Porém, qualquer homossexual que confessar o seu pecado, receber Jesus como Salvador e obedecer à Sua Palavra, poderá tornar-se um heterossexual, poderá ser recuperado e liberto. Jesus tem poder para isto.

Em fim que Deus abençoe a todos em nome de Jesus espero, ter ajudado a todos a luz da bíblia sobre essa questão tão polemica, que a graça do Senhor Jesus seja com todos.

Ass. Missionário e Pr. Fábio da Paz.

Resposta da Bíblia para a união homossexual

 Romanos, capítulo 1º, versos 22 a 32.


22 Dizendo-se sábios, tornaram-se estultos,

23 e mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis.

24 Por isso Deus os entregou, nas concupiscências de seus corações, à imundícia, para serem os seus corpos desonrados entre si;

25 pois trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram à criatura antes que ao Criador, que é bendito eternamente. Amém.

26 Pelo que Deus os entregou a paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural no que é contrário à natureza;

27 semelhantemente, também os varões, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para como os outros, varão com varão, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a devida recompensa do seu erro.

28 E assim como eles rejeitaram o conhecimento de Deus, Deus, por sua vez, os entregou a um sentimento depravado, para fazerem coisas que não convêm;

29 estando cheios de toda a injustiça, malícia, cobiça, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, dolo, malignidade;

30 sendo murmuradores, detratores, aborrecedores de Deus, injuriadores, soberbos, presunçosos, inventores de males, desobedientes ao pais;

31 néscios, infiéis nos contratos, sem afeição natural, sem misericórdia;

32 os quais, conhecendo bem o decreto de Deus, que declara dignos de morte os que tais coisas praticam, não somente as fazem, mas também aprovam os que as praticam.

Nota: 

Qualquer insatisfação ou incômodo pela publicação do texto bíblico acima, é só denunciar a Deus, o Todo poderoso Criador do céu e da terra, porque as autoridades terrenas, jamais terão competência de mudar àquilo que Ele, o dono do mundo fez de forma perfeita.

Valter Desiderio Barreto.

Juiz autoriza primeiro casamento lésbico no civil em Goiás

Professora e assistente administrativa também se casaram no religioso.
Cerimônia aconteceu na noite de sexta-feira (14), em Goiânia.

Thaise e Michelle formam o 1º casal lésbico a se casar no civil em GO (Foto: Adriano Régis/TV Anhanguera)

 

O primeiro casamento civil homoafetivo registrado em Goiás foi realizado na noite de sexta-feira (14), em uma casa de festas de Goiânia. 

 Na ocasião, também foi celebrada a cerimônia religiosa que uniu a assistente administrativa Michelle Almeida Generozo, de 34 anos, e da professora Thaise Prudente, de 28, juntas há 6 anos. 

A união do casal formado por duas mulheres foi autorizada pelo juiz da 3ª Vara de Família e Sucessões de Goiânia.

Momentos antes da cerimônia, o G1 conversou Thaise e Michelle. “Para os direitos homoafetivos, pensando coletivamente, esse é um momento histórico. Pensando individualmente, é uma sensação indescritível. Por isso é tão necessário que as pessoas possam sentir isso”, declarou Thaise, emocionada.

saiba mais

• Conselho de Medicina autoriza casal lésbico a fazer inseminação, em GO
• Biomédica e artesã são as primeiras mulheres a oficializar a união em GO
• Decisão judicial aprova mudança de nome de transexual em Ceres, Goiás

Já Michelle revelou que viveu um “misto de sentimentos”. “Estou ansiosa e aflita. 

Eu queria que todos agissem com naturalidade. 

Eu só vou ficar plenamente feliz quando isso passar a ser uma coisa normal”, disse Michelle.

O casamento começou às 20h45 e cada uma entrou segurando um buquê de rosas amarelas. 

O presente solicitado aos convidados foi 1 kg de ração para cachorro. 

Toda arrecadação será doada a uma Organização Não Governamental (ONG) protetora de animais.

A advogada e presidente da Comissão de direito Homoafetivo da Ordem dos Advogados Brasileiros em Goiás (OAB-GO), Chyntia Barcellos, foi quem cuidou do caso. 

De acordo com ela, Thaise e Michelle se habilitaram para o casamento da mesma forma como fazem os casais heterossexuais.

“O processo foi encaminhado para o Ministério Público (MP), que negou o pedido e o remeteu para a Vara de Família. 

O juiz analisou, entendeu que não existe impedimento e concedeu a habilitação do casamento”, relatou a advogada. A decisão saiu em setembro.

 

Thaise se emocionou enquanto se arrumava em
salão de beleza (Foto: Adriano Zago/G1)

 

De acordo com Chyntia, “o STF [Supremo Tribunal Federal] resguarda o direito delas, pois reconhece a união estável. E o STJ [Supremo Tribunal de Justiça] já reconheceu o casamento de duas mulheres”.

A advogada disse também que não é fácil conseguir autorização para o casamento homoafetivo. Porém, com o primeiro em Goiás, ela espera que outros casais homossexuais sejam beneficiados. “É a quebra de um paradigma social, de um assunto cheio de preconceito. 

A sociedade tem que enxergar que as famílias hoje são plurais”, declarou Chyntia.
“Espero que o estado dê a resposta que as pessoas querem no que se refere a ter direitos iguais para se unirem, se casarem, e terem a segurança contra preconceito. 

Que os direitos sejam iguais, essa é a minha esperança”, disse a presidente da Comissão de direito Homoafetivo da OAB. 

Chyntia Barcellos foi convidada pelas noivas para falar sobre direito homoafetivo durante a cerimônia.

Casal está junto há 6 anos (Foto: Adriano Régis/TV Anhanguera)

 

Inseminação artificial

Em maio deste ano, o casal homoafetivo conseguiu, junto ao Conselho Regional de Medicina de Goiás (Cremego), o direito de se submeter às técnicas de reprodução assistida. 

Na decisão inédita do Cremego, assinada pelo médico conselheiro parecerista Aldair Novato Silva, constou que uma delas poderá participar da gestação com a fertilização de seus próprios óvulos - a partir de inseminação artificial com sêmen de doador - e que os embriões poderão ser transferidos para o útero da companheira.

Michelle será a doadora dos óvulos e a companheira, Thaise, é quem dará prosseguimento à gravidez. 

Por problemas de saúde, Michelle não pode oferecer o óvulo para que fosse fecundado de imediato. 

O casal já fez uma primeira tentativa.

Nota:

Vejam o que a Bíblia fala sobre esse tipo de "união matrimonial" em Romanos 1: 23 A 27.


23 e mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis.
24 Por isso Deus os entregou, nas concupiscências de seus corações, à imundícia, para serem os seus corpos desonrados entre si;
25 pois trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram à criatura antes que ao Criador, que é bendito eternamente. Amém.
26 Pelo que Deus os entregou a paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural no que é contrário à natureza;
27 semelhantemente, também os varões, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para como os outros, varão com varão, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a devida recompensa do seu erro.
 

Milhares de pessoas se manifestam a favor do casamento gay na França

Tema é objeto de um projeto de lei que começa a tramitar em janeiro.
Manifestantes reivindicam também direito à procriação assistida.

Da EFE

Milhares de pessoas saíram às ruas neste sábado (15) em uma dezena de cidades da França em defesa do casamento gay, que é objeto de um projeto de lei da maioria de esquerda e suscitou uma forte mobilização contrária na imprensa conservadora.

Mulheres se beijam durante manifestação pelo casamento gay na França. (Foto: Jeff Pachoud/ AFP)

As manifestações, em grandes cidades como Marselha Lyon, Toulouse, Montpellier, Nantes e Grenoble, precedem à de amanhã em Paris. O protesto é uma resposta aos detratores do projeto de lei, que reuniram pelo menos 100 mil pessoas nas ruas do país no último dia 17 de novembro.

Os organizadores do coletivo LGBT (Lésbicas, Gays, Bissexuais e Transexuais), que receberam nos últimos dias o apoio dos partidos de esquerda e dos sindicatos, disseram ter reunido nesta sábado oito mil manifestantes em Lyon, sete mil em Marselha e quatro mil em Nantes. Para a polícia, os números eram menos da metade.

O objetivo, entre outros, era pressionar o governo, que é acusado pelos defensores da causa gay de ter lhes decepcionado por não integrar o direito à procriação assistida em seu texto legislativo, que começará sua tramitação no próximo dia 29 de janeiro.

O articulado traduz o compromisso de campanha do presidente francês, o socialista François Hollande, de legalizar o que popularmente se chama "o casamento para todos" e "a adoção para todos", mas deixa alguns vazios.

Na última quarta-feira (12), Hollande justificou a não inclusão do direito à procriação assistida para as lésbicas - que já existe na Espanha e na Bélgica -, e deixou à discrição "soberana" do Parlamento a incorporação deste ponto durante a fase de tramitação da lei.

Coincidindo com a mobilização deste sábado, a Confederação de Associações Familiares Católicas apresentou uma pesquisa que tinha encarregado ao instituto Ifop, segundo a qual para 55% dos franceses uma família composta por dois adultos do mesmo sexo não é como as demais.

Protesto responde às críticas da imprensa francesa coservadora, que ao projeto de lei que autoriza o casamento entre pessoas do mesmo sexo. (Foto: Stephane Mahe/ Reuters)

tópicos:

• François Hollande

MPF denuncia 24 investigados pela Operação Porto Seguro

Justiça decidirá se os denunciados vão virar réus.
Segundo MP, Rosemary foi responsável pela nomeação de irmãos Vieira.

O Ministério Público Federal denunciou à Justiça 24 pessoas investigadas pela Polícia Federal na Operação Porto Seguro. Entre elas, está a ex-chefe do gabinete da Presidência da República em São Paulo, Rosemary Noronha.

Agora, está nas mãos da Justiça, que decidirá se os denunciados vão virar réus: Paulo Vieira, ex-diretor da Agência Nacional de Águas e o irmão dele, Rubens Vieira, diretor afastado da Agência Nacional de Aviação Civil, e Rosemary Noronha, denunciada por quatro crimes, entre eles formação de quadrilha.

Em pelo menos 27 situações descritas na investigação, Rosemary pede favores ou cobra vantagens dos irmãos Vieira, como viagens de navio, um diploma falso para o ex-marido e camarotes no carnaval do Rio de Janeiro para a filha. A Polícia Federal analisa se vai pedir a quebra dos sigilos bancário e fiscal de Rosemary. No caso dos irmãos Vieira, o pedido foi feito nesta sexta-feira (14).

Segundo o Ministério Público, Rose foi a responsável pela nomeação de Paulo e Rubens Vieira. Para os procuradores, a nomeação nunca teve o objetivo de desempenhar atividades públicas a serviço da sociedade, mas viabilizar o atendimento de seus interesses, nitidamente econômicos.

Ainda de acordo com o Ministério Público, o ex-advogado-geral adjunto da União, José Weber Holanda, foi responsável pela re-análise jurídica de um caso de interesse de Paulo Vieira, e sabia que o interessado era o empresário e ex-senador pelo PMDB Gilberto Miranda, também denunciado.

O MP também denunciou Cyonil Borges, ex-auditor do Tribunal de Contas da União. Delator do esquema, admitiu ter recebido propina, mas disse que devolveu o dinheiro. Cyonil foi denunciado por corrupção passiva.

Os advogados dos irmãos Paulo e Rubens vieira e de José Weber Holanda não foram localizados. O advogado de Gilberto Miranda disse que não teve acesso à denúncia. Os advogados de Rosemary Noronha e de Cyonil Borges não retornaram as ligações.

Gravações revelam como a quadrilha de Rose tentou tumultuar o julgamento do mensalão

Documentos exclusivos mostram como turma de Rosemary Noronha e dos irmãos Vieira tentou influenciar juízes e atenuar as penas dos mensaleiros

DIEGO ESCOSTEGUY, COM MARCELO ROCHA, MURILO RAMOS, FLÁVIA TAVARES E LEANDRO LOYOLA

inShare

 Trecho da reportagem de capa de ÉPOCA deste fim de semana

Às 9h47 do dia 12 de novembro deste ano, a chefe do escritório da Presidência da República em São Paulo, Rosemary Noronha, ou Rose, ligou para Paulo Vieira, diretor da Agência Nacional de Águas, espécie de operador jurídico da quadrilha descoberta pela Polícia Federal na Operação Porto Seguro. 

No telefonema de 11 minutos, interceptado pela PF e a que ÉPOCA teve acesso, os dois não discutem como vender facilidades a empresários interessados em canetadas do governo – nem a distribuição do butim da quadrilha, conforme já se revelou.

 Ambos discutem o julgamento do mensalão. Naquele dia, os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), como já se esperava, viriam a definir as penas dos principais integrantes do núcleo político do mensalão: os petistas José Dirceu, José Genoino e Delúbio Soares. 

Na conversa, Paulo Vieira pede a Rose que consiga o apoio de Dirceu para as articulações secretas que ele, Paulo, fazia em Brasília. Elas tinham um objetivo claro: tumultuar o julgamento. Ou, ao menos, impedir que os mensaleiros cumprissem suas penas.

AMIGOS
Paulo Vieira e Rosemary Noronha. Eles temem pela sorte do amigo José Dirceu
(Fotos: Sergio Lima/Folhapress e Jorge Araújo/Folhapress)

 

Capa de ÉPOCA desta semana nas bancas

“Eu vou protocolar amanhã ou quarta aquela outra questão que eu queria que você mostrasse para o JD (José Dirceu). Você lembra qual é, né?”, diz Paulo Vieira no diálogo. 

Embora ele não tenha especificado a que “questão” se referia, naquele momento integrantes da quadrilha dos pareceres – Paulo Vieira, o deputado Valdemar Costa Neto, condenado pelo mensalão, e o empresário e ex-senador Gilberto Miranda – movimentavam-se nos bastidores para pressionar os ministros do Supremo a mudar votos, aliviar nas penas ou acatar futuros recursos dos advogados dos réus. Queriam até nomear um amigo para o STF, na vaga aberta pela aposentadoria do ministro Carlos Ayres Britto. 

Contavam com a proximidade de Rose com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e com Dirceu, como demonstram as provas reunidas pela PF. Os delegados miravam na quadrilha dos pareceres. Acabaram acertando numa operação para melar o julgamento do mensalão.

Diretor-geral da Antaq favoreceu quadrilha dos pareceres

 
Capa exclusiva para os assinantes (Foto: ÉPOCA)

Na conversa, Rose sabia do que Paulo falava. Mas Paulo estava preocupado com a disposição de Dirceu em articular ao lado da quadrilha: “Não sei se o JD está com cabeça para mexer com essas coisas”. Rose o tranquiliza: “Eu vou viajar com ele (Dirceu) no feriado. 

Nós vamos para a Bahia. Eu converso bastante com ele. (…) Ele não pode ficar preso dentro de casa, né. A vida corre. Eu falo com ele. Eu tive com ele no feriado, eu falo com ele”. Paulo pergunta, então, como está o ânimo de Dirceu. Rose diz: “Está bastante chateado. Estão preparando umas coisas. (…) É o Gilberto Miranda que está ajudando ele. 

Estão fazendo várias reuniões na casa dele”. Paulo conhecia essas articulações – participava delas. “Isso eu tenho mais ou menos ideia do que eles estão falando”, diz ele. Ato contínuo, Rose conta como ficou sabendo das articulações: “Ele (Dirceu) me disse… A mulher dele (de Dirceu, Evanise Santos) disse que eles têm reunião lá na casa dele (Gilberto Miranda)”. Paulo diz: “O Gilberto Miranda é muito bem (sic) para articular, viu. (…) Eu não sabia que eles estavam apostando tantas fichas dessa questão, tá”. “Parece que tão”, diz Rose.

JANTARESGilberto Miranda (à esq.) e Valdemar Costa Neto (ao lado). Eles fizeram reuniões para tentar adiar o cumprimento da pena de Valdemar (Foto: Dida Sampaio/Estadão Conteúdo )

 

Paulo sonda Rose sobre a eventual participação de Lula nas operações de bastidores para melar o julgamento. De acordo com a PF, quando ambos falam de “Deus”, é a Lula que se referem. Segue-se o diálogo:

– Eu não sabia que o JD (Dirceu) tava dando esse peso todo para o Giba (Gilberto Miranda), não. Mas eu continuo apostando que o melhor peso que tem é o… Deus, viu – diz Paulo.

– É, mas ele não vai fazer absolutamente nada – responde Rose.
– Você está achando que Deus não está a fim de…
– Não! Eu acho que não está a fim, não.
– É! Às vezes ele tem medo de arrumar confusão, né, Rose?

Antes que Rose explicasse a que problemas se referia, Paulo a interrompe. Diz que eles não podem “falar essas coisas por telefone”. Paulo, porém, não seguia o próprio conselho. Muito menos os demais integrantes da turma conhecida como quadrilha dos pareceres – uma turma que, agora se descobre, era bem mais influente do que se imaginava. 

ÉPOCA teve acesso, com exclusividade, ao relatório que a PF preparou sobre todas as autoridades que conversavam com integrantes da quadrilha ou eram por eles citadas – aqueles que fazem jus a foro privilegiado na Justiça. 

No documento de 98 páginas, há um capítulo para cada uma das 18 autoridades. Cada capítulo descreve em detalhes as circunstâncias em que elas aparecem nas investigações. Estar no relatório, é bom deixar claro, não significa integrar a quadrilha; nem é prova de algum crime – embora, em alguns casos, como de Valdemar Costa Neto, as evidências sejam fortes. 

Como essas autoridades têm o privilégio de ser investigadas e, eventualmente, julgadas nos tribunais de Brasília, os delegados da PF enviaram o relatório, na quarta-feira da semana passada, ao presidente do STF, Joaquim Barbosa, e ao procurador-geral da República, Roberto Gurgel. Caberá aos dois avaliar se há elementos suficientes para iniciar uma investigação.
 
Há integrantes das cúpulas dos Três Poderes no relatório. Isso demonstra o trânsito privilegiado da quadrilha em Brasília. Há ministros do governo Dilma, como Luís Inácio Adams, da Advocacia-Geral da União, coração do esquema na capital (leia o quadro abaixo). Há ministros do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e do STF, como Dias Toffoli, antecessor de Adams na AGU. 

Há seis deputados federais, entre eles Valdemar Costa Neto, além do presidente do Senado, José Sarney. Há, finalmente, prefeitos, como Gilberto Kassab, de São Paulo – ele pede a Gilberto Miranda, segundo a PF, ajuda para uma indicação ao STJ. O relatório traz, em suma, um catálogo do poder. Quanto mais se aproxima do poder, mais revela a trama para salvar os mensaleiros.
 
Os telefonemas e e-mails captados pela PF demonstram que a quadrilha se preocupava com os rumos do julgamento antes mesmo que ele começasse. No dia 10 de junho de 2012, às 17 horas, os irmãos Paulo e Rubens Vieira, ambos indiciados pela Polícia Federal e denunciados pelo Ministério Público, conversaram por 12 minutos sobre o mensalão. 

Quatro dias antes, o Supremo definira o cronograma do julgamento. Os dois tentavam antever a posição de alguns ministros no julgamento previsto para iniciar-se em agosto. Falaram sobre as expectativas de que fossem definidas penas mínimas. Paulo diz que seria interessante a transmissão das sessões. “Sabe por quê? 

Os ministros vão explodir de vaidade, moço. Se um ministro explodir de vaidade, vai brigar um com outro”, diz ele. Rubens concordou: “Vai, vai”. Paulo afirmou: “O ideal é isso aí, porque todo mundo já sabe que o julgamento é político e que eles não vão sair de lá ilesos. Então, o negócio agora é tumultuar o processo”.

Duas horas depois, Paulo ligou para Rose. Ela contou que almoçara com Dirceu no feriado de Corpus Christi (7 de junho). Segundo ela, Dirceu fizera uma previsão de ser condenado a quatro anos de prisão. “Ele (Dirceu) está mais aliviado que marcou. 

Agora, tem uma conversa que foi à revelia, sem o cara saber, que o Toffoli não sabia, tava inclusive voando para São Paulo e a Ivanise (Evanise Santos, a mulher de Dirceu) viu ele no avião, no horário da reunião”, diz Rose. Trata-se da reunião administrativa entre os ministros do STF, em que se definiu que o julgamento aconteceria no segundo semestre. 

Apesar da narrativa de Rose, Toffoli fora avisado da reunião pelo então presidente da corte, ministro Carlos Ayres Britto. Não compareceu. 

As primeiras semanas do julgamento, entre agosto e setembro, mostraram quão equivocada era a relativa confiança da quadrilha de que Dirceu e Valdemar se safariam. Naquele momento, as condenações sucediam-se diariamente. Estava evidente que os principais réus, aqueles de quem Paulo e seus comparsas dependiam politicamente, seriam condenados. Paulo resolveu, então, “cuidar da parte política”. 

O primeiro alvo, segundo as gravações, foi o ministro Dias Toffoli. Na noite de 27 de setembro, a PF interceptou um e-mail entre carla.margarida@bol.com.br e guatapara.sp@bol.com.br. 

Os dois endereços eletrônicos eram usados por Paulo para se comunicar com diferentes advogados próximos à quadrilha. A PF não conseguiu identificar a quem Paulo se dirigiu ao escrever o e-mail. Na mensagem – Assunto: “Urgente”–, discutiu-se o julgamento do mensalão e o caso de Valdemar. 

De acordo com o texto, Valdemar, já condenado pelo crimes de lavagem e corrupção passiva, precisaria de quatro votos favoráveis na acusação de formação de quadrilha. Isso abriria espaço para recurso. “Gostaria de conseguir o voto do ministro Toffoli, pois assim conseguimos completar, pois o Marco Aurélio irá votar a favor dele”, diz o texto. 

Toffoli seria o primeiro a votar na sessão seguinte. O e-mail se encerra com um apelo: “É uma questão de vida ou morte, minha irmã (…) Fale que ele já ajudou muito um familiar seu, que você ama muito”. Não se sabe se o e-mail foi endereçado a uma advogada ou a Rose.

O voto de Toffoli, naquele momento, não era óbvio. Lewandowski, com quem Toffoli sempre votava, condenara Valdemar nesse crime. Toffoli votou por sua absolvição do crime de formação de quadrilha. 

Fez o mesmo em relação aos demais réus do núcleo político. Valdemar, ao fim, pegou sete anos e dez meses de pena – condenação que o livra, por pouco, da cadeia. Não há evidência no relatório de que o “trabalho político” de Paulo tenha tido qualquer influência na decisão de Toffoli. Caberá a Gurgel decidir se é o caso de investigar o assunto.

 Procurado por ÉPOCA, Toffoli afirmou que não tem conhecimento dos diálogos da Operação Porto Seguro e que não tem “relacionamento” com Paulo Vieira. Ele afirmou que “conhece Rosemary Nóvoa de Noronha e Evanise Santos, sendo que ambas trabalharam na Presidência da República”, onde Toffoli também trabalhou no primeiro mandato de Lula. 

Quanto às menções ao julgamento do mensalão, Toffoli afirmou que recebeu os advogados de defesa dos réus para entrega de memoriais, incluindo o advogado Marcelo Bessa, defensor de Valdemar.

 “Tal fato é da rotina do julgamento de qualquer processo”, disse. No início de novembro, quando os ministros terminavam de definir as penas dos réus já condenados, a quadrilha entrou em pânico. E bolou novas formas de livrar os mensaleiros. Paulo e Valdemar, que trocaram ao menos 38 telefonemas e se encontraram múltiplas vezes no curso do julgamento, eram os mais preocupados. 

É nesse momento que foi acionado o empresário Gilberto Miranda. Segundo a PF, ele patrocinava as propinas do grupo e usava a influência que detinha junto aos senadores do PMDB para fazer negócios no governo – e tentar ajudar os mensaleiros.

No dia 1º de novembro, Miranda entrou em ação. Receberia Sarney para um jantar em sua casa, de modo, segundo Miranda, a conversar sobre a defesa dos mensaleiros – e, segundo Paulo, a “segurar” o julgamento. 

No final da tarde, Sarney ligou para Miranda e confirmou presença no jantar. Naqueles dias, Miranda trabalhava para que o jurista Saulo Ramos apresentasse recursos no processo do mensalão. A atuação de Ramos, segundo Miranda, poderia “segurar em três anos” a execução da pena de Valdemar.

Por meio de sua assessoria, o senador José Sarney afirmou que não conversou com Valdemar Costa Neto nem atuou para que o amigo Saulo Ramos entrasse em sua defesa. “O jantar foi rotineiro encontro social entre amigos. Saulo e Gilberto são amigos de muitos anos do presidente Sarney. Vez por outra jantam juntos. 

O presidente Sarney não faz gestões para que Saulo Ramos atue em defesa de ninguém.” Valdemar diz que conversou com Sarney sobre a contratação de Ramos – mas que, até agora, nada prosperou. Ramos não confirma ter ido a um jantar com Sarney e Miranda, embora admita ser “íntimo” de ambos.

Nos momentos finais do julgamento, a quadrilha tornou-se agressiva nos comentários – e nas ofensivas aos ministros. Num diálogo de 4 de novembro, Miranda afirma, sobre os ministros Ricardo Lewandowski e Joaquim Barbosa: “Lewandowski é muito fraco, é uma porcaria, ficou atabalhoado, e aquele ‘crioulo’ (sic) ficou citando página tal, página tal, que não tem nada a ver”.

No dia 22 de novembro, pouco antes de a Operação Porto Seguro ser deflagrada, os diálogos revelam a tentativa da quadrilha de influenciar o voto de Lewandowski sobre Valdemar. Paulo Vieira chama essa tentativa de “missão São Bernardo”, referência à região de origem de Lewandowski e às boas relações entre as famílias dele e de Luiz Marinho, atual prefeito da cidade paulista. 

Nos telefonemas, Paulo orienta Valdemar a pedir ajuda a Marinho e diz como ele deveria conversar com Marinho: “É que o senhor precisa de uma força. Ele (Marinho)…com uma palavra resolve isso aí. As famílias são próximas, entendeu?”. Quatro dias depois, Lewandowski daria seu voto em relação à aplicação da pena a Valdemar, já condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

Quase três horas depois dessa conversa, Valdemar liga para Paulo Vieira, a fim de contar como foi a reunião com Luiz Marinho. Diz que ele (Marinho) já havia entrado em contato com o cara (Lewandowski). “Já mandou levar...porque não dá tempo, né, Paulo? 

É segunda-feira”, afirma Valdemar. “Já mandou levar o memorial lá, já falou com o cara, que trabalha..que o cara nomeou um lá. Ele mandou por torpedo. Aí o cara eu já mandei, falei que vai o Fabeti. Eu liguei pra Fabeti pra levar o material na mão dele (…) Você tinha razão.”

A PF grafou equivocadamente o nome do advogado Rafael Favetti, que integra a equipe jurídica de defesa de Valdemar no processo do mensalão. Procurado por ÉPOCA, Favetti afirma ter sido orientado por Valdemar a procurar o ministro Lewandowski no dia seguinte. “Entreguei o memorial a um assessor do ministro Lewandowski. Mas entreguei o memorial a outros ministros também”, disse Favetti. 

Lewandowski nega ter sido procurado por Marinho, embora o conheça. “Fui rigoroso no julgamento com o deputado Valdemar. Se havia alguma articulação, o tiro saiu pela culatra”, afirmou. Lewandowski condenou Valdemar a sete anos e dez meses pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Foi seguido pela maioria dos ministros. Apesar da clareza dos diálogos, Valdemar e Marinho negam ter conversado sobre o mensalão no encontro.

A ousadia dos mensaleiros também veio a público na terça-feira da semana passada, quando o jornal O Estado de S. Paulo publicou detalhes do depoimento que o operador do esquema, Marcos Valério, deu à Procuradoria-Geral da República (PGR) no dia 24 de setembro. Nele, Valério incrimina o ex-presidente Lula. Diz, entre outras coisas, que Lula deu um “ok” para a liberação do dinheiro do mensalão – e que pagou suas despesas pessoais. Lula e os demais envolvidos negaram com veemência as acusações de Valério.

Nos últimos dois meses, ÉPOCA investigou, com seis pessoas próximas ao caso e a Valério, os bastidores desse movimento desesperado. Valério decidiu entregar à PGR o que dizia saber sobre Lula não para tentar diminuir sua pena no mensalão, mas nos demais processos que ainda enfrenta por causa do esquema. E também, ao menos na avaliação de Gurgel, para tumultuar o andamento do julgamento do mensalão. 

Há três semanas, Valério prestou novo depoimento ao MP, contando mais detalhes e apresentando mais provas do que disse. Gurgel, porém, ainda acha inconsistentes tanto a versão narrada por Valério quanto as (poucas) provas apresentadas até agora por ele. A cautela de Gurgel, aparentemente, tem razão de ser. 

A dois amigos, Valério disse que não entregou tudo o que tem ao MP. “Eu morro se fizer isso”, disse a eles. Valério também disse a Gurgel que morreria se contasse tudo. “Acho que ele quer apenas tumultuar o julgamento”, disse Gurgel a colegas. Não é o único.

PALESTRAS
O advogado-geral da União, Luís Inácio Adams, e seu ex-adjunto, José Weber Holanda. Adams não vê conflito de interesses em dar conferências em escritórios de advocacia (Foto: Andre Dusek/Estadão Conteúdo e Paulo de Araújo/CB/D.A Press )