Ibaneis Rocha sustenta que ministro não tem os requisitos necessários para a inscrição nos quadros da Ordem.
O advogado Ibaneis Rocha entrou com impugnação ao pedido de inscrição do ex-ministro JB nos quadros da OAB/DF. Ibaneis, que também é presidente da seccional, mas que no caso agiu na qualidade de advogado, alega que JB infringiu o Estatuto da Advocacia .
De fato, em junho, às vésperas de sua saída do STF, ao indeferir o pedido de autorização de trabalho
externo para José Dirceu, JB afirmou que a proposta de trabalho
apresentada pelo escritório do advogado José Gerardo Grossi seria uma
“mera action de complaisance entre copains”.
Por
esse motivo, a OAB/DF realizou em 10/6 sessão de desagravo público a
José Gerardo Grossi, tendo como agravante o ministro por ferir as
prerrogativas profissionais do advogado.
Nessa mesma sessão de
desagravo, Ibaneis afirmou que se o ministro fosse pleitear a carteira
da OAB/DF ele não a concederia.
Assim, chegada a hora, Ibaneis Rocha sustenta que Joaquim Barbosa não tem os requisitos necessários para a inscrição nos quadros da Ordem.
Caberá à Comissão de Seleção da OAB/DF decidir tanto
sobre o pedido de inscrição de JB quanto a impugnação de Ibaneis.
Em
caso de recurso, caberá a decisão ao Conselho Pleno da Seccional, do
qual o bâtonnier não poderá participar.
Fonte: Blog do Zé Dudu.
5 Responses to Presidente da OAB/DF impugna inscrição de Joaquim Barbosa como advogado
esse cidadão,um ilustre desconhecido,não tem curricullum para impugnar o min.Joaquim barbosa.
o sr. ibaneis já teve seus cinco minutos de fama,sua tese não se sustenta,o ministros derruba esse bloqueio com uma recurso de no máximo duas laudas.
esse porta de cadeia conseguiu a notoriedade digna dos tolos.
o sr. ibaneis já teve seus cinco minutos de fama,sua tese não se sustenta,o ministros derruba esse bloqueio com uma recurso de no máximo duas laudas.
esse porta de cadeia conseguiu a notoriedade digna dos tolos.
Revanchismo petista. Se Joaquim Barbosa teve requisitos para ser presidente do Supremo, como não os têm agora para advogar?
E olha que foi um grande Presidente da nossa mais alta Corte.
Tem cada advogado por aí que nem sei onde comprouesses tais requisitos.
E olha que foi um grande Presidente da nossa mais alta Corte.
Tem cada advogado por aí que nem sei onde comprou
Todos têm seu minuto de idiota!
A grandeza de Barbosa ofusca os causídicos de “meia tigela”!
A grandeza de Barbosa ofusca os causídicos de “meia tigela”!
Anônimo disse:
2 de outubro de 2014 às 9:53
Lamentável alguns comentários.
A profissão de advogado, regida por lei e estatuto específico, não pode ser albergada por alguém que corrompe seus próprios objetivos.
Reconheço a nobre conduta do ministro como presidente do STF e, ainda, em sua carreira na magistratura, todavia, não é de se admitir que quem rasgue às normas em fim de um efetivo foco depois intente à ele se albergar.
Algumas atitudes do Ministro, enquanto membro do STF (não defendo os envolvidos mas critico – sim – a conduta do mesmo) foram vís para a profissão de advogado, permitindo que viesse, inclusive, a ser desagravados os profissionais envolvidos em diversas oportunidades.
Respeito ao Dr. Ibaneis, n. Presidente da Seção do DF, que sabendo ods riscos de ser contra a opinião pública, permitiu que o Estatuto da OAB fosse respeitado.
Fonte: Blog do Zé Dudu.
Pelo que se sabe, a OAB não tem esse direito de impedir que alguém no exercício de um cargo como Ministro do Supremo Tribunal Federal que desagrade a alguns colegas de profissão por tomar alguma decisão que contrarie interesses de clientes que o mesmo defende de acordo a matéria sobre o bandido José Dirceu, se torne membro da mesma.
A função da OAB é simplesmente submeter os profissionais formado em Direito a exame de aptidão para o exercício da profissão de advogado, e apurar denúncias de desvios de conduta desses profissionais e conforme a gravidade dos casos, puni-los sob o rigor da Lei com a cassação de sua credencial de advogado.
O que não é o caso do advogado Joaquim Barbosa.