A verdade sobre o Dizimo que poucos conhecem

A palavra dizimo encontrado pela Primeira vez na Bíblia em (Gn 14) significa colheita, ou seifa é que foi uma atitude voluntária,  quando depois de uma guerra, Abraão ofereceu a um sacerdote chamado Melquisedeque, Jacó, seu neto, também comprometeu-se voluntariamente a dar dízimos, esse dízimo nunca foi dinheiro e sim cereais, sendo este totalmente diferente do preceito religioso estabelecido na ordem levítica da lei de Moisés que pela sua lei o Dízimo significa a décima parte de algo, paga voluntariamente ou através de taxa ou imposto, para ajudar organizações religiosas judaicas segundo a Lei de Moises (Lv 27, 30, 32) (Malaquias 3:10) (Hb 7:5). 


Segundo ordem levitica dizimo era dado exclusivamente aos levitas (1 Cr 15:2) (Hb 7.5), (Hb 7.11).

  Seu início se deu porque dentre as 12 tribos de Israel,  a mais pobre era a tribo de Levi, então as tribos mais prosperas deveriam repartir mantimentos com a tribo menos
favorecida justamente porque elas tinham colheitas em abundância e não necessitavam de tantos mantimentos, guardar tudo para elas mesmas significaria acumular tesouro o que é terminantemente proibido por Deus, a tribo de Levi por sua vez também ofertava a viúvas órfãos e necessitados (Dt 26:12) repartiam com os estrangeiros, já que Israel no passado também já foi estrangeira, significando assim amor ao próximo, lá, bênção era chuva para a colheita,  maldição era seca, o devorador eram os gafanhotos, tudo isso definitivamente nada tem a ver a associação do devorador com o demônio nem bênção com prosperidade financeira, como ensina o sistema religioso de hoje, em toda a bíblia não existe uma única citação que ampare essa afirmação. 


Segundo a LEI apenas os LEVITAS poderiam recolher o dizimo.


Os lideres religiosos de hoje que recolhem o dizimo, não são da tribo de Levi, não são Judeus e não fazem parte da Lei de Moisés.  


Este costume existiu de Abraão, até Levi (Hb 7:9), nessa passagem Paulo explica que, o dizimo termina em Levi e por ser Cristo sacerdote segundo a Ordem de Melquisedec, este ab-rogou (aboliu) o sacerdócio levítico com todas as suas as leis, dízimos e costumes, conforme narra  Paulo na carta endereçada aos Hebreus (Hb 7, 1 - 28). 


Paulo arremata: "Com efeito, mudado que seja o sacerdócio, é necessário que se mude também a lei"  (Hb 7.12). 


E ainda: "O mandamento precedente é, na verdade, ab-rogado pela sua fraqueza e inutilidade" (Hb 7, 18).  


OBS: SACERDOTE SÃO (LÍDERES RELIGIOSOS DA TRIBO DE LEVI).

Quem entende que lá no Velho Testamento e seus preceitos foram abolidos por Cristo segundo o Apóstolo Paulo (2 Co 3:14), não apóia o uso do dizimo, citando a passagem do Novo Testamento onde Jesus critica os Escribas e Fariseus que lembram apenas do dizimo e esqueciam os outros preceitos da lei (Mt 23:23), sabemos que segundo a lei de Moisés do Antigo Testamento, aqueles dois homens que Jesus criticou, eram obrigados a dar o dizimo, o cominho e hortelã porque eram Judeus e ainda estavam sobre o manto da lei de Moisés e não da graça, que tem seu inicio com a morte de  Jesus “ Esta consumado” naquele momento Cristo adentrou a nova aliança da graça, que estamos hoje, e neste contexto Jesus está dando uma bronca no pessoal que só lembrava do dízimo e esqueciam-se dos outros preceitos da Lei, definitivamente ele não está orientando aos Gentios (nós) a praticar o preceito do dízimo. 


Cristo e seus discípulos jamais orientaram, permanecêssemos no preceito do dizimo, das coisas do dizimo a única coisa que Jesus preservou foi a caridade ajudando o necessitado ou seja ofertar ao próximo. (Isaias 1:17), (Tiago 1:27).

Nos devemos sim atender a viúva o órfão e o necessitado, não é fazer o líder ter esta responsabilidade dando pra ele dar, é você, isso é pessoal é de cada um, é um hábito que devemos ter. 


Concluímos então que o dizimo não é desse tempo, não é para os Gentios o líder que recebe não é da tribo de Levi. 


Permanecer no preceito da lei é o mesmo que negar o sacrifício da cruz de Cristo, que segundo a própria lei, seria abolida, na vinda do Salvador Messias. 


Permanecer no preceito da Lei é o mesmo que negar a Cristo sendo estes o ANTI-CRISTO. 


O dizimo pode ser colhido de acordo com a palavra do homem, mas não de acordo com a escritura no Novo Testamento, não de acordo com Jesus.

Síntese: Vamos pensar um pouco?

No antigo testamento, Abrão deu dízimo uma só vez, não era toda semana!

No antigo testamento, O OBEDIENTE Jó era um servo fiel de Deus? 


Jó considerado por muitos um dos mais fieis, nunca deu dízimo.

“Trazei todos os dízimos à casa do tesouro, para que haja mantimento na minha casa, e depois fazei prova de mim nisto, diz o SENHOR dos Exércitos, se eu não vos abrir as janelas do céu, e não derramar sobre vós uma bênção tal até que não haja lugar suficiente para a recolherdes.” Malaquias 3:10

Se o mandamento do Dízimo fosse para o Brasil, esse mandamento sendo valido ele se cumpriria no Brasil e o Brasil não seria uma nação pobre porque esta escrito derramarei bênçãos sem medidas. 


Entretanto quem é o rico. 


Pastores ou o povo? 


Se fosse mandamento para o Brasil o povo não seria tão miserável. 


O devorador é repreendido então porque você é pobre? 


No entanto os coletores de Dízimo enriquece e o povo continua pobre, porque? 


Porque isso não é mandamento para o Brasil e sim para o povo de Israel

A Qual grupo de pessoas, recebiam o sacerdócio para tomar o Dízimo do povo?

“E os que dentre os filhos de Levi recebem o sacerdócio têm ordem, segundo a lei, de tomar o dízimo do povo, isto é, de seus irmãos(demais tribos), ainda que tenham saído de Abraão.” Hb 7:5

Segundo a LEI apenas os LEVITAS poderiam recolher o Dízimo, lideres religiosos de hoje que recolhem o Dízimo, não são da tribo de Levi, não são Judeus e não fazem parte da Lei de Moises. 


Este costume existiu de Abraão, até Levi (Hb 7:9),

"Com efeito, mudado que seja o sacerdócio, é necessário que se mude também a lei"  (Hb 7.12). 


E ainda: "O mandamento precedente é, na verdade, ab-rogado pela sua fraqueza e inutilidade" (Hb 7, 18).

Com a vinda de Jesus o sacerdócio foi mudado, de sacerdócio levita passou a ser o sacerdócio de Jesus cristo o sumo sacerdote doravante.


A lei de cristo é a lei final para humanidade, você come carne de porco? 


Faz Barba? 


Come frutos do Mar?


Sim? 


É proibido na Bíblia, então porque o seu líder toma os dízimos? 


É tudo preceito da lei de Moisés, porque ignorar algumas partes e executar outras? 


Ou cumpre os 613 preceitos ou cumpre nada! 


Como Paulo Disse em GÁLATAS.

EXISTE SACERDOTE (LÍDERES RELIGIOSOS) NA TRIBO DE JESUS? 

"Visto ser manifesto que nosso Senhor procedeu de Judá, e concernente a essa tribo nunca Moisés falou de sacerdócio". Hebreus 7:14

JESUS É O SACERDOTE DA TRIBO DE JUDÁ.

"Visto que temos um grande sumo sacerdote, Jesus, Filho de Deus, que penetrou nos céus, retenhamos firmemente a nossa confissão. Hebreus 4:14.

PORQUE NÃO EXISTEM MAIS SACERDOTES HOMENS?

"Porque todo o sumo sacerdote, tomado dentre os homens, é constituído a favor dos homens nas coisas concernentes a Deus, para que ofereça dons e sacrifícios pelos pecados; Hebreus 5:1.

No antigo testamento: APENAS SACERDOTES LEVITAS PODERIAM RECEBER O DÍZIMO.
 

O PASTOR PROTESTANTE É SACERDOTE? 

É LEVITA?
 
NEM SACERDOTE!
 
MUITO MENOS LEVITA!

SE O PASTOR PROTESTANTE RECEBE O DIZIMO ELE SE COLOCA NO LUGAR DO SACERDOTE LEVITA, QUEM NEM EXISTEM MAIS, ELE TOMA UM LUGAR, QUE NÃO É SEU DE DIREITO.

ACEITAR O SACERDOTE HOMEM É NEGAR O SACERDOTE ESPIRITUAL.

SE O SACERDOTE HOMEM NÃO EXISTE MAIS, O PASTOR PROTESTANTE QUE TOMA SEU LUGAR SEM DIREITO MUITO MENOS.

A PALAVRA ORIGINAL PARA PASTOR, ERA GUIA, E NADA TEM A VER COM O SACERDOTE PROTESTANTE DO TEMPLO RELIGIOSO.

Aviso:

“Por avareza farão de vós negócio com palavras fingidas; sobre os quais já de largo tempo não será tardia a sentença, e a sua perdição não dormita." 2 Pedro 2:3

Eles mantém o que convém, o que da lucro, Fica absolutamente evidente o tipo de ministros que são, são ministros do dinheiro, comerciantes, empresários, são mercenários. 


A teologia deles divide a Lei em lei cerimonial e lei civil, uma traz retorno financeiro e consequentemente prevalece, a outra não traz retorno financeiro e consequentemente foi abolida. 


Teologia fraca, com pouca base nas escrituras.


Valter Desiderio Barreto.


Barretos, São Paulo, 07 de março de 2020.

Emir de Dubai ordenou o sequestro de duas filhas e ameaçou a esposa, segundo juiz britânico

g1.globo.com

O soberano de Dubai está em uma disputa judicial com sua sexta ex-mulher, que pediu a custódia dos filhos; durante o processo, foi revelado que o emir já sequestrou duas filhas de outros casamentos que haviam tentado fugir.

Mohammed bin Rashid Al-Maktoum, vice-presidente dos Emirados Árabes e líder de Dubai, em imagem de 10 de dezembro de 2019 — Foto: Fayez Nureldine / AFP.

 

 

 

O emir de Dubai encomendou o sequestro de duas de suas filhas e realizou uma "campanha de intimidação" contra uma de suas esposas, a princesa Haya da Jordânia, considerou na quinta-feira (5) um tribunal britânico. 

Essas conclusões foram alcançadas após uma batalha legal entre Mohammed bin Rached al-Maktum, 70 anos, que também é chefe do governo dos Emirados Árabes Unidos, e a princesa Haya, 45 anos.

Haya se tornou, em 2004, a sexta esposa do soberano. 

No ano passado, ela atraiu a atenção mundial ao chegar a Londres, fugindo do marido, acompanhada dos dois filhos.

Princesa Haya Bint al-Hussein, da Jordânia (de branco) em Londres, em 30 de julho de 2019 — Foto: Tolga Akmen/ AFP.

 

Na Inglaterra, ela iniciou um processo contra o emir. 

Ela havia se divorciado dele secretamente, no início de 2019.

Aventuras na História· Emir de Dubai ameaçou a esposa e ordenou o ...

A princesa pediu ao juiz da família do Supremo Tribunal de Londres proteção contra um casamento forçado que poderia envolver uma das filhas do casal.

Também pediu proteção para ela e reivindicou a custódia dos filhos.

Al-Maktum exige o retorno de seus filhos aos Emirados. 

O juiz considerou que o emir agiu de maneira a intimidar e assustar a princesa. 

As audiências do caso não foram públicas. 

Na quinta-feira (5), as restrições foram retiradas. 

 

Sequestro de filhas de outros casamentos.

 

No contexto deste cso, a princesa Haya também pediu ao tribunal de Londres que se pronunciasse sobre o destino de duas filhas que o emir teve com outra de suas esposas, Shamsa e Latifa. 

Segundo o magistrado, o emir "ordenou e orquestrou" o sequestro das duas. 

Ele pede que a privacidade de sua família seja respeitada. 

 

Os advogados do emir argumentaram que o intuito da princesa Haya era distrair para evitar chamar atenção para uma relação extra-conjugal que ela teve com um segurança entre 2017 e 2018. 

 

Filha transmitiu vídeo em que declarava que queria fugir.

 

Em março de 2018, Latifa al Maktum, 32, anunciou em uma transmissão de vídeo no YouTube que queria fugir do país. 

À beira das lágrimas, ela disse que seu pai a "torturou" e "a prendeu por três anos" após uma primeira tentativa de fuga, quando era adolescente em 2002.

Criticou o pai que, afirma ela, "só pensa em sua própria imagem" e que "destruiu a vida de tantas pessoas". 

O vídeo foi publicado porque tentou fugir uma segunda vez, em 24 de fevereiro de 2018, mas fracassou. 

O governo de Dubai quebrou seu silêncio sobre o assunto em 17 de abril de 2018, confirmando que a princesa havia sido "devolvida" a sua família e estava "bem". 

 

Outra filha que tentou fugir.

 

Shamsa, nascida em 1981, tentou fugir do pai em 2000, quando passava férias na Inglaterra, aos 18 anos. 

Segundo o relato de Latifa, a garota foi encontrada após dois meses de fuga, foi "drogada", devolvida em um jato particular e "trancada".

Delegado é suspeito de matar a esposa e enteada a tiros, em Curitiba

g1.globo.com

Crime aconteceu no fim da noite de quarta-feira (4). Ele foi preso em flagrante.

Delegado é preso por matar esposa e enteada em Curitiba.

Um delegado é suspeito de matar a esposa e a enteada a tiros, em Curitiba, no fim da noite de quarta-feira (4), de acordo com a Polícia Civil. 


Ele foi preso em flagrante.

A esposa dele era policial civil.


Maritza Guimarães de Souza tinha 41 anos, e a filha dela 16.


A garota se chamava Ana Carolina de Souza.


Conforme a Polícia Civil, Maritza era escrivã.

Delegado suspeito foi preso em flagrante, em Curitiba; ele aparece sentado no banco de trás com capuz — Foto: Tony Mattoso/RPC.

A filha do casal, de nove anos, estava dormindo. 



Depois do crime, o suspeito levou a filha para a casa de um vizinho. 

A produção da RPC apurou que o suspeito é o delegado Erik Busetti. 



Atualmente, ainda segundo a apuração da RPC, o delegado estava lotado na Delegacia do Adolescente. 

Até janeiro de 2019, Busetti estava à frente do Núcleo de Proteção à Criança e ao Adolescente Vítimas de Crimes (Nucria). 

O advogado Cláudio Dalledone, que faz a defesa do delegado, disse que Busetti foi autuado em flagrante por feminicídio. 

"É uma tragédia, a qual infelizmente nós seres humanos estamos sujeitos. 



Não se tem nada de positivo para falar de tudo o que aconteceu", afirmou Dalledone.

Delegado foi preso suspeito de matar a esposa, que era policial civil, e a enteada, em Curitiba — Foto: Tony Mattoso/RPC.

O caso aconteceu por volta das 23h30. 


Quando o Serviço Integrado de Atendimento ao Trauma em Emergência (Siate) chegou ao local, as vítimas já estavam mortas.

O delegado se rendeu quando a polícia chegou ao local. 



O crime foi registrado na casa da família, no bairro Santa Cândida. 

No início da manhã desta quinta-feira (5), de acordo com a Polícia Civil, o delegado foi ouvido.

Delegado Erik Busetti (em imagem de arquivo da RPC) é suspeito de matar a esposa e a enteada a tiros, em Curitiba — Foto: Arquivo/RPC.

O que diz a Polícia Civil.

 

A Polícia Civil disse à RPC, neste início de manhã, que dará uma coletiva de imprensa para falar sobre o caso.

Casal morava em um condomínio no Santa Cândida, em Curitiba — Foto: Wesley Cunha/RPC Curitiba. 

Curitiba:

O delegado Erik Busetti, de 45 anos, foi preso em flagrante por matar a esposa, a escrivã de polícia Maritza Guimarães de Souza, de 41 anos, e a filha dela, uma adolescente de 16, Ana Carolina Souza. 


O crime aconteceu na noite desta quarta-feira (4) na Av. Marechal Mascaranhas de Moraes, no bairro Atuba, em Curitiba.


O homem teria atirado contra a esposa e a enteada durante uma discussão. 


As duas morreram abraçadas, no quarto do sobrado da família, segundo o apurado pela Banda B. 


Ainda estava na casa uma menina de nove anos, filha do casal, que foi poupada.


Após cometer o crime, o delegado levou a filha para os vizinhos, afirmando que tinha feito uma ‘besteira’. 


Ele teria ameaçado se matar, mas desistiu e ligou para a polícia confessando o crime.


O delegado estava lotado na Delegacia do Adolescente de Curitiba. 


Uma coletiva de imprensa com mais detalhes será dada na manhã desta quinta-feira.
 
Fonte: Facebook.


COMENTÁRIO:

Mais uma ação do Demônio através de uma pessoa despreparada para assumir um cargo que exige equilíbrio e estabilidade emocional, mata esposa e enteada. 


Valter Desiderio Barreto.


Barretos, São Paulo, 05 de março de 2020.