'Antes tarde do que nunca', diz Dilma sobre afastamento de Cunha

Presidente participou de inauguração da usina de Belo Monte no Pará.
Eduardo Cunha foi afastado do mandato nesta quinta-feira (5) pelo

 STF.

Do G1, em São Paulo

A presidente Dilma Rousseff afirmou que o afastamento de Eduardo Cunha (PMDB-RJ) do mandato de deputado federal e, consequentemente, da presidência da Câmara ocorreu "antes tarde do que nunca". 

A presidente comentou a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Teori Zavascki durante a cerimônia de início da operação comercial da usina hidrelétrica de Belo Monte, no Pará, nesta quinta-feira (5).

Saiba mais:

 

• Ministro do STF afasta Cunha do mandato e da presidência da Câmara
• Operação comercial de Belo Monte começa após 15 anos de briga judicial

"Soube que o Supremo Tribunal Federal tinha afastado o senhor Eduardo Cunha alegando que ele estava usando seu cargo para fazer pressões, chantagem etc. 

A única coisa que eu lamento, mas eu falo antes tarde do que nunca, é que infelizmente ele conseguiu (...) presidindo na cara de pau o lamentável processo [de impeachment] na Câmara", disse a presidente.

A decisão de Teori, relator da Operação Lava Jato no Supremo, respondeu a um pedido do procurador-geral da República, Rodrigo Janot, de dezembro, que argumentou que Cunha estava atrapalhando as investigações. 

Cunha é réu em uma ação da Lava Jato e investigado em vários procedimentos.

A decisão de Teori é provisória e será analisada nesta tarde pelo plenário da Corte.

 

CUNHA AFASTADO

STF afasta presidente da Câmara

• supremo afasta cunha
• íntegra da decisão
• cunha vai recorrer
• substituto também é investigado
• dilma comenta decisão
• repercussão política
• repercussão jurídica
• processo no conselho de ética

'Chantagem'.

Segundo Dilma, o processo de impeachment começou como uma forma de chantagem de Cunha.

"A base desse impeachment, o início dele, foi uma chantagem do senhor Eduardo Cunha, que pediu para o governo votos para impedir seu próprio julgamento na Comissão de Ética na Câmara. 

Nós não demos os votos e aí ele entrou com o pedido de impeachment. 

É um claro desvio de poder, pois ele usa seu cargo para se vingar de nós, porque nós não nos curvamos à chantagem dele", disse Dilma.

A presidente voltou a repetir que considera o processo de impeachment um golpe, pois não cometeu crime de responsabilidade.

"O processo do meu afastamento de impeachment é um processo que é um processo golpista. (...) 

O impeachment está previsto na Constituição. 

Só que a Constituição tem outro artigo, logo em seguida, que diz o seguinte: para ter impeachment, tem que ter crime de responsabilidade. 

Quando o impeachment é golpe? 

Quando não tem crime de responsabilidade", afirmou.

"Se não há crime, se é golpe, o que é que eles querem mesmo? 

Eles não têm votos para chegar para a população brasileira e pedir para a população brasileira engolir as políticas que eles querem. 

Então estão fazendo uma eleição indireta na qual o povo não participa. (...) 

Estão fazendo uma eleição indireta travestida de impeachment", disse a presidente.

Usina de Belo Monte.
 
A presidente Dilma comentou a grandiosidade da usina de Belo Monte e ressaltou sua importância para o setor elétrico brasileiro. 

"Ela garante uma coisa importantíssima, que a gente só dá valor quando falta, que é energia elétrica. (...) 

Vocês sabem o tanto de trabalho que vocês investiram para construir essa usina. 

Ela nos dá segurança. 

Ela dá segurança para o Brasil", disse a presidente.

A usina terá capacidade instalada de 11.233,1 MW. 

Segundo o ministro de Minas e Energia, Marci Antônio Martins Almeida, no total, 146 mil pessoas foram empregadas na obra.

"Nós sabemos que a usina foi objeto de controvérsias (...) muito mais pelo desconhecimento do que pelo fato de ela ser uma usina com problemas. 

As pessoas desconheciam o que era Belo Monte. 

Com Belo Monte, nós evitamos de poluir não só a região, não só o Pará, não só a região Norte. 

Evitamos de poluir todo o Brasil, pois ela é uma das mais importantes hidrelétricas do nosso país", afirmou Dilma.

O funcionamento de Belo Monte ocorre após uma década e meia de polêmicas: desde 2001, o Ministério Público Federal do Pará moveu 26 ações denunciando irregularidades no licenciamento e descumprimento das condições mínimas para a instalação, violando direitos das comunidades da região cuja vida é afetada pela obra.

Dilma Rousseff em cerimônia na usina de Belo Monte (Foto: Fabiano Villela/TV Liberal)

 

 

COMENTÁRIO: 

 

A maioria dos paraenses esperam que seja a última vez que a Dilma venha ao Pará como Presidente da República. 

 

Valter Desiderio Barreto.

Cunha 'não se qualifica' para substituir presidente da República, diz Teori

Presidente da Câmara foi afastado temporariamente do cargo pelo STF.
Segundo Teori, peemedebista 'não tem condições' para comandar a Casa.

Do G1, em São Paulo

18/03 - O presidente da Cãmara dos Deputados, Eduardo Cunha, em Brasília (Foto: Andressa Anholete/AFP)

O deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) "não tem condições pessoais mínimas" para ser presidente da Câmara dos Deputados pois "não se qualifica" para eventualmente substituir o presidente da República, diz o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Teori Zavascki na decisão em que afasta o parlamentar do cargo provisoriamente, divulgada nesta quinta-feira (5).

Leia a íntegra da decisão

A situação ocorre, segundo Teori, pois a presidência da República não pode ser ocupada por quem seja réu em ação penal.  

Em março, Cunha se tornou réu na primeira ação penal no Supremo originada das investigações da Operação Lava Jato. 

O peemedebista é acusado de exigir e receber ao menos US$ 5 milhões em propina de um contrato do estaleiro Samsung Heavy Industries com a Petrobras.

"Não há a menor dúvida de que o investigado não possui condições pessoais mínimas para exercer, neste momento, na sua plenitude, as responsabilidades do cargo de Presidente da Câmara dos Deputados, pois ele não se qualifica para o encargo de substituição da Presidência da República, já que figura na condição de réu", escreveu o ministro do STF.
Para Teori, Cunha impõe "riscos para a credibilidade das principais instituições políticas do País". 

Esses riscos, argumenta o ministro, foram "agudizados" por dois episódios. 

O primeiro é a "iminência" de afastamento da presidente Dilma do cargo em razão do processo de impeachment em tramitação no Senado, o que torna a eventual convocação do pemedebista para assumir a presidênica da República "quase certa".

O segundo é a decisão tomada em março pelo Conselho de Ética da Câmara dos Deputados pela continuidade do processo de cassação de mandato de Cunha por quebra de decoro em razão do ocultamento de contas no exterior.

Teori destacou, ao afastar o presidente da Casa, que a decisão do colegiado ocorreu após uma série de "contramarchas". 

O parecer pela continuidade da investigação, de autoria do deputado Marcos Rogério, já havia sido aprovado em dezembro, mas, após manobras de aliados do peemedebista, a votação acabou cancelada e foi preciso voltar à estaca zero.

Ameaça às investigações.

O ministro argumenta ainda que a permanênica de Cunha à frente da Câmara representa risco às investigações penais que correm no Supremo. 

Segundo Teori, há "ponderáveis elementos indiciários" a apontar que Cunha "articulou uma rede de obstrução" às investigações contra eles.

"Os elementos fáticos e jurídicos aqui considerados denunciam que a permanência do requerido, o Deputado Federal Eduardo Cunha, no livre exercício de seu mandato parlamentar e à frente da função de Presidente da Câmara dos Deputados, além de representar risco para as investigações penais sediadas neste Supremo Tribunal Federal, é um pejorativo que conspira contra a própria dignidade da instituição por ele liderada", escreveu Teori.

Em outro trecho da decisão, Teori afirma que, "ao que tudo indica", Cunha lidera um grupo de parlamentares que atuam para desqualificar pessoas, empresas e políticos que concordaram em colaborar para o esclarecimento de "tramas potencialmente ilíticas" investigadas nos inquéritos que tramitam no STF.

TSE rejeita pedidos de Dilma para limitar provas em ação de cassação

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Defesa também questionou imparcialidade de peritos para analisar dados.
Ministros disseram que questões poderão ser analisadas ao final do caso.

 

Renan Ramalho Do G1, em Brasília

O plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) rejeitou quinta-feira (5) pedidos apresentados pela defesa da presidente Dilma Rousseff que visavam limitar a produção de provas, e impedir peritos da Corte de analisá-las, dentro dos processos que visam cassar o mandato da petista e do vice-presidente, Michel Temer.

Por unanimidade, os sete ministros da Corte sequer analisaram a pertinência porque consideraram que os pedidos não poderiam ter sido apresentados nesta fase do processo.

 

IMPEACHMENT NO SENADO

Possível afastamento de Dilma é analisado

• o mandato em jogo
• a cronologia da crise
• a comissão especial
• o parecer do relator
• argumentos de especialistas
• próximos passos

A defesa da presidente buscava excluir das ações, por exemplo, investigações relacionadas à fase Acarajé da Operação Lava Jato, que prendeu o marqueteiro do PT João Santana.

Outro pedido pretendia impedir quatro técnicos da área de contabilidade da Corte de analisar despesas da campanha de 2014, pelo fato de eles já terem recomendado, naquele ano, a rejeição das contas eleitorais.

Durante a sessão, a relatora das ações, ministra Maria Thereza de Assis Moura, entendeu que tais questionamentos poderão ser levantados ao final do processo, no julgamento de mérito. 

Outros ministros criticaram a apresentação de questionamentos nesta fase, de instrução do processo.

"Na própria decisão recorrida, ao delimitar a produção da prova, eu já disse que essa matéria ao final vai ser analisada, quando for no seu mérito. 

Então, não posso descartar, desde logo, produção da prova", afimou Maria Thereza.

Saiba mais:

• Defesa de Temer pede extinção de parte das ações para cassar mandato
• TSE pede dados de celular que espalhou boatos na eleição de 2014
• TSE determina busca de provas em ações sobre chapa Dilma-Temer
• Temer pede ao TSE para se defender separadamente de Dilma no tribunal
• Marina volta a defender cassação da chapa Dilma-Temer e novas eleições
• Defesa pede ao TSE exclusão de fase da Lava Jato em ação contra Dilma
• Defesa alega não haver prova contra Dilma e Temer para cassação no TSE
• PT pede ao TSE investigação das contas eleitorais de Aécio em 2014

Pedido semelhante de Temer.
 
Na última segunda (5), a defesa de Temer fez pedido semelhante, buscando a extinção de parte das ações e, por consequência,  restringindo a investigação. 

Esse pedido ainda não foi analisado pelo TSE e foi feito através de outro tipo de recurso junto à Corte.

Na peça, o advogado do vice diz que, entre as quatro ações protocoladas pelo PSDB para cassar a chapa, duas têm conteúdo igual e, portanto, uma delas deve ser extinta na íntegra. 

O pedido também pede a extinção parcial de uma terceira ação, que contém 26 fatos idênticos a uma quarta ação em andamento.

"Seja por qual meio de recurso for, achamos importante o plenário se manifestar sobre isso. 

O que estamos buscando é que o TSE esgote essa questão das provas o quanto antes, até mesmo para seguir o princípio da celeridade no direito eleitoral", afirma Gustavo Guedes, que atua na defesa de Temer.

Ele argumenta que o processo não pode se basear em "apostas" do PSDB quanto à futuras e eventuais descobertas da Lava Jato e deve se restringir ao objeto inicial da ação.

Nas últimas semanas, Maria Thereza autorizou uma série de perícias perícias e documentos relativos a fases recentes da Lava Jato, como a Aracajé e Xepa. 

Também permitiu depoimentos de delatores, como Augusto Mendonça, Pedro Barusco, Eduardo Leite, Ricardo Pessoa e Júlio Camargo, e dos um dos operadores da Lava Jato, Zwi Skornicki.

 

23ª FASE DA LAVA JATO

Operação mira João Santana e Odebrecht

• principais fatos
• carta que motivou operação
• o que diz a PF
• o que diz a defesa
• R$ 50 milhões bloqueados
• prisão de joão santana
• quem é zwi skornicki
• repercussão no congresso
•  

Pedidos do PSDB
 
No início deste ano, o PSDB pediu para inserir no processo sentenças e denúncias da Lava Jato em andamento na primeira instância, sob competência do juiz Sérgio Moro. 

Além disso, o partido queria o depoimento de oito delatores do esquema de corrupção na Petrobras.

Os advogados da presidente argumentam que, após a citação da presidente, realizada no início de fevereiro, as regras processuais impedem a inclusão de novos fatos e elementos no caso; para a defesa, a análise deve se ater às acusações feitas na peça inicial. 

Além disso, alegam que os fatos investigados na "Acarajé" e nos outros processos sob Moro não têm relação com a eleição de 2014.

No processo movido pelo PSDB no tribunal, o partido alega que houve abuso de poder político e econômico na campanha eleitoral de 2014 e, além da impugnação da chapa vencedora, pede a diplomação do senador Aécio Neves (PSDB-MG), segundo colocado na eleição. 

Os tucanos também acusam o PT de ter usado recursos de origem ilícita para financiar a campanha.

O PSDB quer que o TSE ouça, como testemunha, o engenheiro Zwi Skornicki, preso na Acarajé e  representante oficial no Brasil do estaleiro Keppel Fels. 

Ele é apontado como o responsável pelo envio de valores irregulares que abasteceram as contas de Santana.

No documento, o PSDB detalha as provas que o partido gostaria que fossem incluídas na ação, entre elas as que comprovariam os pagamentos, de cerca de US$ 7 milhões, feitos em contas de Santana no exterior por meio de uma empresa offshore não declarada à Receita.

Em dezembro, o PSDB também pediu oitiva com os ex-executivos da Toyo Setal Augusto Mendonça e Julio Camargo, o ex-gerente de Serviços da Petrobras Pedro Barusco, o ex-diretor da Camargo Correa Eduardo Hermelino Leite e o lobista Hamylton Pinheiro Padilha Júnior.

Credenciais Aniversário da Cidade

Boa tarde !!

As credenciais para a cobertura dos eventos do Aniversário da Cidade serão entregues aos profissionais de imprensa, no horário de 15 às 17h, desta sexta-feira (6), na Ascom.

Núcleo de Imprensa - Prefeitura de Parauapebas

Prefeitura Municipal de Parauapebas | Assessoria de Comunicação Social
Núcleo de Imprensa | imprensa@parauapebas.pa.gov.br
(94) 3356-0531 / 3346-1005 - Ramal 2079  | (94) 8807-7734
www.parauapebas.pa.gov.b

Ministro do STF afasta Eduardo Cunha do mandato na Câmara

FOTO DO GOOGLE.

Oficial de Justiça foi à residência do presidente da Câmara pela manhã.
Decisão liminar acolheu pedido da Procuradoria-Geral da República.

 

Mariana Oliveira e Renan RamalhoDa TV Globo e do G1, em Brasília

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Teori Zavascki, relator da Operação Lava Jato determinou o afastamento do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), do mandato de deputado federal e, consequentemente, da presidência da Casa. 

A decisão de Teori é liminar (provisória).

Veja aqui a íntegra da decisão de Teori Zavascki.

Um oficial de Justiça foi à residência oficial do presidente da Câmara logo no início da manhã para entregar a notificação para Cunha.

O ministro Teori concedeu a liminar em ação pedida pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot, que argumentou que Cunha estava atrapalhando as investigações da Lava Jato, na qual o deputado é réu em uma ação e investigado em vários procedimentos.

Segundo o ministro, a medida visa neutralizar os riscos apontados por Janot no pedido de afastamento de Cunha. 

Quem assume a presidência da Câmara agora é o deputado Waldir Maranhão (PP-MA), vice-presidente da Casa e aliado de Cunha.

Apesar da suspensão do mandato, Cunha mantém os direitos de parlamentar, como o foro privilegiado. 

Teori destacou que a Constituição assegura ao Congresso Nacional a decisão sobre a perda definitiva do cargo de um parlamentar, mesmo que ele tenha sido condenado pela Justiça sem mais direito a recursos.

Procurado pelo G1, Eduardo Cunha ainda não havia se manifestado até a última atualização desta reportagem.

A assessoria de imprensa da Presidência da Câmara informou que ele recebeu a notificação.

Ao pedir o afastamento de Cunha, em dezembro, o procurador-geral apontou  motivos para afirmar que o deputado usou o cargo para "destruir provas, pressionar testemunhas, intimidar vítimas ou obstruir as investigações de qualquer modo".

Em seu despacho, Teori explica que a decisão foi tomada quase cinco meses após o pedido porque foi preciso colher a defesa de Cunha. 

Ponderou, no entanto, que a medida não significa um “juízo de culpa” nem como “veredicto de condenação”.

Ao final da decisão, diz que, embora o afastamento não esteja previsto especificamente na Constituição, se faz necessário neste caso específico.

“Decide-se aqui uma situação extraordinária, excepcional e, por isso, pontual e individualizada”, escreveu o ministro. 

Ele destacou ainda que o "imponderável legitima avanços civilizatórios" endossados pela  Justiça.

“Mesmo que não haja previsão específica, com assento constitucional, a respeito do afastamento, pela jurisdição criminal, de parlamentares do exercício de seu mandato, ou a imposição de afastamento do Presidente da Câmara dos Deputados quando o seu ocupante venha a ser processado criminalmente, está demonstrado que, no caso, ambas se fazem claramente devidas. 

A medida postulada é, portanto, necessária, adequada e suficiente para neutralizar os riscos descritos pelo Procurador-Geral da República”, escreveu o ministro.

OAB.

Em nota, o presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Cláudio Lamachia, disse que a entidade "comemora a decisão liminar concedida pelo ministro Teori Zavaski".

"O Pleno da OAB (instância máxima de decisão da entidade, formada por 81 conselheiros, recomenda o afastamento de Eduardo Cunha da presidência da Câmara desde fevereiro por entender que o deputado usa o cargo para atrapalhar o trabalho dos órgãos e instituições incumbidos de investigá-lo. 

O afastamento determinado pelo ministro Teori Zavascki contribui para o bom e correto funcionamento dessas instituições", afirmou Lamachia na nota.

Veja quais foram os pontos listados por Janot para afastamento de Cunha:
1- Eduardo Cunha fez uso de requerimentos para pressionar pagamento de propina do empresário Júlio Camargo e o grupo Mitsui. 

Já havia casos de requerimento para pressionar dirigentes de empresas de petróleo
2 - Eduardo Cunha estava por trás de requerimentos e convocações feitas a fim de pressionar donos do grupo Schahin com apoio do doleiro Lúcio Funaro. 

Depoimentos de Salim Schahin confirmam isso. 

Lúcio Funaro pagou parte de carros em nome da empresa C3 Produções Artísticas, que pertence à família de Cunha
3 - Eduardo Cunha atuou para convocar a advogada Beatriz Catta Preta na CPI da Petrobras para “intimidar quem ousou contrariar seus interesses”
4 - Eduardo Cunha atuou para contratação da empresa de espionagem Kroll pela CPI da Petrobras, “empresa de investigação financeira com atuação controvertida no Brasil"
5 - Eduardo Cunha usou a CPI para convocação de parentes de Alberto Youssef, como forma de pressão
6 - Eduardo Cunha abusou do poder com a finalidade de mudar a lei impedir que um delator corrija o depoimento
7 - Eduardo Cunha mostrou que retalia quem o contraria com a demissão do diretor de informática da Câmara, Luiz Eira
8 - Eduardo Cunha usou cargo de deputado para receber vantagens indevidas para aprovar parte de medida provisória de interesse do banco BTG
9 - Eduardo Cunha fez "manobras espúrias" para evitar investigação na Câmara com obstrução da pauta com intuito de se beneficiar
10 - Eduardo Cunha fez ameaças ao deputado Fausto Pinato (PRB-SP), ex-relator do processo de cassação no Conselho de Ética da Câmara
11 - Eduardo Cunha teria voltado a reiterar ameaças a Fausto Pinato.

FOTOS DO GOOGLE.

COMENTÁRIO:

O Brasil inteiro aguardava ansioso por esse momento. 

Mais ainda faltam os comparsas dele. 

Valter Desiderio Barreto.

José Rodrigues dos Santos. deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Comentário de Ítalo Queiroz no Facebook sobre a ma...":

Esse cara é um tremendo panaca ! 

Querer bater de frente com um dos jornalistas mais conceituado do Brasil que é o Valter Barreto, com um vasto currículo profissional, uma grande referência do nosso município, e uma grande folha de serviço prestado o nosso município de Parauepebas por mais de três décadas, é não ter o senso do ridículo. 

Eu comungo e compartilho com o que esse "Dinossauro" da comunicação de Parauepebas e do Brasil, aborda no seu texto sobre a falta de respeito dos baderneiros truculentos, que invadem a Câmara Municipal de Vereadores de Parauapebas em dia de sessão para achincalharem e agredirem moralmente nossos representantes legais, ignorando o direito de quem ali vai para ficar informado dos trabalhos dos representantes do Legislativo Municipal do nosso município. 

O mestre Valter não está questionando o direito da livre manifestação de quem se sente prejudicado por algumas atitudes e comportamento do gestor municipal Valmir Mariano não, ele está simplesmente chamando a atenção da forma como esse "grupelho" de insatisfeitos e revoltados com este governo que até que prove o contrário, foi o melhor que já existiu desde a emancipação do nosso município que está prestes a completar 28 anos no próximo dia 10 deste mês, tem se comportado de forma mal educada em um local que todos que ali chegam devem se comportar com disciplina e com ordem, porque ali não é casa da "Mãe Joana", ali é a "Casa de Leis" do nosso município, por isso merece respeito de todo nós. 

Eu deixei de frequentar as sessões da Câmara Municipal de Parauapebas foi exatamente porque não estava aguentando mais tanta baderna desses manifestantes inconsequentes que não respeitam o direito dos vereadores desempenharem o seu papel e nem respeitam também quem vai ali com o objetivo de acompanhar os trabalhos dos vereadores. 

Quero sugerir ao presidente da Câmara vereador Braz que ponha ordem na casa, quando os baderneiros de plantão começarem a perturbar o ambiente, é só ligar para a polícia comparecer para retirar os valentões e insubordinados do plenário, porque quem gosta de valentes e insubordinados é a polícia.

Jovem pega 25 anos por asfixiar namorada em ato sexual nos EUA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Eddie Herrera, de 20 anos, esganou Jaqueline Gómez, 17, após formatura.
Mãe do rapaz, Melissa Martínez, será julgada por incentivar filho.

 

Da EFE

Um jovem de 20 anos foi condenado nesta quarta-feira (4) a 25 anos de prisão nos Estados Unidos, depois que um júri o considerou responsável pela morte de sua namorada, por asfixia, durante uma noite de sexo após o baile de formatura da escola.

Eddie Herrera, de 20 anos e aluno da escola secundária MacArthur High School em Houston, no Texas, foi acusado de ter causado lesões corporais severas em sua namorada Jaqueline Gómez, 17, após asfixiá-la enquanto faziam sexo.

A jovem foi encontrada sem vida por agentes da polícia no dia 17 de maio de 2014, em um quarto do hotel Hyatt Regency.

Imagens das câmeras de segurança do estabelecimento apresentadas pelo promotor do caso, Justin Wood, mostram o casal no hotel acompanhado pela mãe de Herrera, Melissa Martínez.

No julgamento, que teve início no dia 2 de maio na vara criminal do condado de Harris, foram apresentados os detalhes da investigação, segundo os quais os jovens, que estavam sob a influência de álcool e hidrocodona, mantiveram relações sexuais extremas, que incluíram o enforcamento.

Herrera disse aos investigadores que tinha enforcado Jaqueline durante a prática de sexo extremo, com o consentimento dela, e sem a intenção de lhe causar dano. 

O jovem acrescentou que a jovem ainda estava viva quando adormeceu, mas que na manhã seguinte ela já não apresentava reações.

No entanto, os detalhes da investigação conhecidos durante o julgamento mostraram que a mãe de Herrera esteve no hotel na manhã do dia seguinte e ajudou seu filho a vestir a jovem, que já estava morta na cama, antes de chamar as autoridades.

Veículos de imprensa locais informaram que o agressor não foi acusado de assassinato, mas de felonia de primeiro grau e violência doméstica, por isso os promotores se empenharam para comprovar que as agressões causadas por Herrera foram as causas da morte da adolescente.

Depois de duas horas de deliberação, o júri do caso, integrado por dez homens e duas mulheres, considerou Herrera culpado por ter enforcado sua namorada.

A mãe de Herrera também responderá neste caso, já que a polícia disse que foi ela quem forneceu as drogas e o álcool, e também reservou o quarto do hotel, para os dois jovens.

A mulher será julgada em uma data posterior, que não foi determinada.

O promotor Justin Wood, disse no início do julgamento que espera que este trágico acontecimento sirva de lição para muitos pais para que tenham atitudes responsáveis, que ajam como pais, e não como amigos e facilitadores de situações que põem em perigo a integridade dos jovens.

Irani Carvalho dos Santos deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Baixaria na Câmara Municipal de Parauapebas afasta...":

Parabéns pela matéria jornalista Valter Desiderio ! 

Disse tudo o que a maioria dos frequentadores da Câmara Municipal de Parauapebas em dia de sessão gostaria de dizer, inclusiva eu, que deixei de ir as sessões exatamente por esse tipo de gentinha baixa que não tem respeito pelo direito dos outros. 

Os vereadores deveriam lhe contratar para a assessoria de comunicação da Câmara para tapar a boca de pessoas como esse tal de Ítalo Queiroz, que tenta desviar a atenção das pessoas sobre os motivos que levou você fazer essa matéria. 

Em momento algum você fala que é contra manifestações, o que você alega em sua bela matéria é a falta de respeito que os baderneiros e imbecis que se organizam em grupos com pretexto de protestarem algo, para denegrirem a imagem dos vereadores em dia de sessão na Câmara tirando o direito das pessoas que vão ali com o objetivo de ouvir os nossos representantes e não algazarra promovidas por grupos de pessoas sem educação, comandada por oposicionistas ao governo do prefeito Valmir Mariano, principalmente nesse período de eleição que o Marcelo Catalão, o ex-prefeito Darci Lermen e o prefeito de Curionópolis Chamonzinho estarão por trás dessas manifestação na Câmara para desmoralizar os vereadores e o prefeito Valmir simplesmente por interesse político. 

Acho que está na hora do presidente da Câmara vereador Braz tomar providencias para impedir esse tipo de comportamento dessas pessoas no auditório da Câmara em dia de sessão que ninguém é obrigado tolerar esses mal educados bagunçando e fazendo baderna dentro de um ambiente fechado que é destinado a pessoas tomarem conhecimento dos assuntos de interesse da população de Parauapebas. 

Se quiserem fazer suas manifestação que façam em silêncio através de faixa e cartazes e não da forma que estão fazendo desrespeitando o direito de quem não está interessado a participar desse tipo de baixaria como você mesmo fala em sua matéria. 

A verdade dói, por isso que o Ítalo Queiroz se doeu tentando condenar a sua matéria que desmascarou todos esses Rebeldes sem causas como você mesmo fala, que só vai a sessão da Câmara para fazer bagunça. 

Espero um dia poder voltar a frequentar as sessões da Câmara Municipal de Parauapebas quando esses grupos de insubordinados forem proibidos de frequentarem a Casa do Povo por falta de civilização. 

Tanto eu assino em baixo em tudo o que você fala em sua matéria bastante inteligente e esclarecedora como a maioria da população de Parauapebas também, caro jornalista Valter Desiderio. 

Seu papel como jornalista é exatamente esse, chamar a atenção e denunciar as coisas erradas que acontecem na nossa cidade e em outros lugares também. 

Espero que publique esse meu comentário. 

Desde já lhe agradeço. 

Irani C. Santos.

USP cai 30 posições em ranking 'top 100' de reputação acadêmica

Lista da Times Higher Education é feita a partir da opinião de acadêmicos. Única instituição brasileira na lista, a USP aparece na faixa 91º-100º lugar.

 

Do G1, em São Paulo

A Universidade de São Paulo (USP) caiu 30 posições, mas ainda aparece na lista das 100 melhores instituições de ensino superior do mundo em reputação no meio acadêmico, segundo o ranking divulgado nesta quarta-feira (4) pela instituição londrina Times Higher Education (THE).

Praça do Relógio da USP. (Foto: Arquivo/G1)

Única entre as brasileiras no "top 100", a USP aparece neste ano no bloco entre o 91º-100º lugar, faixa em que as universidades não têm os resultados individualizados e aparecem empatadas. 

Em 2015, a USP aparecia na faixa entre o 51º e o 60º lugar. 

Em 2014, a USP estava na faixa de 81º ao 90º lugar. 

TOP 100
1 - Harvard University
2- Massachusetts Institute of Technology
3 - Stanford University
4 - University of Cambridge
5 - University of Oxford
6 - University of California, Berkeley
7 - Princeton University
8 - Yale University
9 - Columbia University
10 - California Institute of Technology

Ásia em alta
 

Apesar de nenhuma delas ter aparecido no top 100, as universidades da Ásia subiram posições no ranking de reputação. 

O continente tem 18 instituições no ranking, contra 10 no ano passado. 

Neste ano, a Universidade de Tóquio aparece no 12º lugar, enquanto as chinesas Tsinghua University e a Peking University aparecem em 18º e 21º, respectivamente.

No ano passado, Japão e China tinham duas instituições de cada país no ranking. 

Agora, cada um tem cinco representantes. 

Em contrapartida, universidades europeias perderam espaço, segundo os organizadores do ranking. 

Quatro das seis alemãs e quatro das cinco holandesas que seguem no ranking caíram posições. 

O Reino Unido continua com a maior representação, somando 10 universidades no ranking, sendo que sete também tiveram pior desempenho neste ano.

Metodologia.

O ranking foi elaborado a partir da opinião de 10.323 acadêmicos convidados pela pesquisa, de 133 países diferentes. 

Eles responderam um questionário e listaram quais as 15 melhores universidades em pesquisa e em ensino. 

Cada um devia avaliar as instituições de acordo com a disciplina que leciona: um professor de física, por exemplo, deu seu parecer somente sobre a qualidade dos cursos de física pelo mundo. 

As universidades mais citadas ficaram no topo do ranking: Harvard foi a que mais apareceu nas respostas dos especialistas, por isso ocupa o primeiro lugar. 

Dos especialistas ouvidos, 33% são da Ásia, 27% da Europa Ocidental, 19% da América do Norte, 11% da Europa Oriental, 6% da América Latina, 3% do Oriente Médio e 2% da África. 

Os estudiosos fazem um cálculo para que os continentes estejam na proporção correta quanto ao número de acadêmicos no mundo. 

O ranking ordena as 50 universidades com melhor reputação e, em seguida, passa a agrupá-las em grupos de 10, por ordem alfabética.