Lula, José Dirceu e Gilberto Carvalho no assassinato de Celso Daniel.

Com dinheiro sujo, o PT comprou o silêncio de um empresário que ameaçava dar informações sobre o suposto envolvimento de Lula, José Dirceu e Gilberto Carvalho no assassinato de Celso Daniel. 

 

A Polícia Federal prendeu esse empresário

Um cadáver, desvendado pela Lava-jato, acabou mistério.. cadê a Policia ?????      

José Dirceu conversava animadamente em um restaurante de Brasília, no ápice da campanha presidencial, em 2002, quando foi interrompido por um homem bem vestido, de terno. 

Carregando uma valise, ele chegou apressado e fez sinal com as mãos de que precisava falar reservadamente. 

O então coordenador da campanha de Lula se levantou e apresentou o interlocutor: “Este aqui é o Delúbio, nosso tesoureiro”. 

Os dois seguiram para um canto vazio e cochicharam por alguns minutos. 

Delúbio Soares passou rapidamente pela mesa, acenou e foi embora. 

Dirceu voltou ao seu lugar. 

Parecia transtornado. 

“Os tucanos estão preparando uma armadilha para nos destruir.” 

“Que armadilha?”, alguém perguntou. 

“Fizeram um dossiê para nos envolver no assassinato do Celso Daniel. 

Dizem que tem gravações telefônicas, depoimentos, gente do PT…”. 

Antes de se despedir, Dirceu dimensionou o que estaria por vir: “Isso é muito grave. 

Precisamos reagir rápido, abortar o plano de qualquer maneira”. 

Na conversa, que VEJA testemunhou, petistas e simpatizantes que estavam à mesa combinaram uma estratégia de defesa. 

Era preciso que se antecipassem, denunciando a farsa antes que viesse a público. 

Era preciso esclarecer que o caso constituía uma tentativa de golpe sujo e desesperado do governo tucano para atrapalhar a eleição de Lula.

O assassinato do prefeito Celso Daniel, de Santo André, ocorrido em janeiro de 2002, nunca deixou de assombrar o PT, fosse na forma de chantagens eleitorais ou de investigações policiais que, até hoje, não esclareceram a morte do prefeito. 

Assim, a dúvida sobre o envolvimento de petistas no caso paira no ar como uma nuvem de enxofre capaz de contaminar ainda mais o pântano em que se meteu o partido. 

Na semana passada, a mais recente fase da Lava-Jato voltou a agitar o fantasma de Celso Daniel. 

A operação foi chamada de Carbono 14, numa referência ao elemento usado pela ciência para desenterrar o passado. 

Mas o que um homicídio de catorze anos atrás tem a ver com a roubalheira na Petrobras? 

As conexões são um pouco intrincadas, mas, seguindo-se o calendário das investigações, tudo fica mais claro.

O começo se dá em 2012. 

VEJA revelou que Marcos Valério ainda guardava consigo segredos devastadores. 

Em depoimento à Procuradoria-Geral da República, o famoso operador do mensalão resolveu detalhar alguns deles. 

Um, em especial, parecia mirabolante. 

Valério disse que um obscuro empresário de Santo André, Ronan Maria Pinto, acionou o então secretário do PT, Silvio Pereira, para chantagear o ex-presidente Lula. 

A chantagem: ou o PT lhe dava 6 milhões de reais ou ele revelaria o envolvimento de Lula, José Dirceu e Gilberto Carvalho no assassinato de Celso Daniel. 

Disse mais: os 6 milhões de reais foram negociados pelo pecuarista José Carlos Bumlai, que tomou o dinheiro do cesto de picaretagens petistas na Petrobras. 

Diante dessa história, os investigadores arregalaram os olhos – era forte, mas também poderia ser resultado de imaginação positivamente fértil.

Em 2014, dois anos depois, durante as investigações da Lava-Jato, a polícia encontrou num escritório de contabilidade um contrato confidencial. 

Pelo documento, Marcos Valério emprestava 6 milhões de reais ao empresário chantagista Ronan Maria Pinto. 

O valor e o nome dos personagens acenderam uma luz vermelha. 

A polícia então interrogou a dona do escritório de contabilidade, Meire Poza. 

Ela contou que o contrato pertencia a um notório lavador de dinheiro chamado Enivaldo Quadrado. 

E Enivaldo Quadrado dizia que guardava uma via do tal contrato para resguardar-se. 

Era seu “seguro de vida contra o PT”, uma “arma que derrubaria o Lula”. 

E, claro, um instrumento para arrancar uma graninha do PT. 

E explicava que os tais 6 milhões do empréstimo serviriam para pagar a chantagem que Ronan Maria Pinto vinha fazendo contra o PT. 

O quebra-cabeça começava a tomar uma forma mais clara.

 

Fonte: pensabrasil.com/lula-jose-dirceu-e-gilberto-carvalho-no-assassinato-de-c...7

É CORRETO: JULGAR, EXPOR O ERRO E CITAR NOMES?

Muitos hoje acreditam que é errado expor o erro e citar nomes. Liberais sempre creram nisso, mas em tempos recentes tal prática antibíblica tem sido abraçada amplamente por evangélicos e carismáticos/pentecostais. Agora estamos vendo esse mesmo erro fatal sendo proclamado e defendido por aqueles que dizem ser fundamentalistas crentes na Bíblia. Aqueles que são fiéis em expor o erro de acordo com a Bíblia são agora denunciados e acusados de serem "sem amor" e "odiosos". Neste artigo queremos apresentar o ensino bíblico sobre este assunto de suma importância. 

I. PRATICAR O JULGAMENTO BÍBLICO É CORRETO

Um dos versículos mais mal interpretados na Bíblia é: "Não julgueis, para que não sejais julgados". (Mt 7:1). Toda Escritura deve ser tomada em seu contexto, se quisermos adequadamente entender o seu verdadeiro significado. Nos versículos de 2 a 5 deste mesmo capítulo é evidente que o versículo 1 está se referindo ao julgamento hipócrita. Um irmão que tem uma trave em seu próprio olho não deve julgar o irmão que tem um argueiro no seu. A lição é clara, você não pode julgar outro por seu pecado se você é culpado do mesmo pecado.
Aqueles que se prendem ao "Não julgueis, para que não sejais julgados", para condenar aqueles que expõem o erro devem ler o capítulo inteiro. Jesus disse: "Acautelai-vos, porém, dos falsos profetas, que vêm até vós vestidos como ovelhas..." (vers. 15). Como podemos conhecer os falsos profetas se não os julgarmos pela Palavra de Deus? Se conhecermos os falsos profetas, como podemos falhar em alertar o rebanho desses “lobos devoradores”? Por toda a Bíblia encontramos provas de que devemos os identificar e os expor.
"Por seus frutos os conhecereis. Porventura colhem-se uvas dos espinheiros, ou figos dos abrolhos? Assim, toda a árvore boa produz bons frutos, e toda a árvore má produz frutos maus". (vers. 16,17). Será que o Senhor Jesus quis dizer que não podemos julgar a árvore (pessoa), mas somente o fruto de sua vida e doutrina? Certamente não, pois você não pode conhecer sem julgar. Todo julgamento deve ser baseado no ensino bíblico e não de acordo com caprichos ou preconceitos.

"Não julgueis segundo a aparência, mas julgai segundo a reta justiça" (João 7:24). Aqui nosso Senhor ordena que devemos "julgar segundo a reta justiça", que é o julgamento baseado na Palavra de Deus. Se o julgamento é feito sobre qualquer outra base que não a Palavra de Deus, é uma violação a Mateus 7:1. O dicionário Webster diz que um juiz é "alguém que declara a lei". O cristão fiel deve discernir julgar na base da inspirada lei de Deus, a Bíblia.

Um fornicário é descrito em 1 Coríntios 5:1-13. Paulo "julgou" (v.3), o homem, embora ele estivesse ausente, e disse à igreja em Corinto que eles "julgavam" (v.12) aqueles que estavam dentro. A palavra grega para "julgar" é a mesma aqui, como em Mateus 7:1. Paulo não viola "Não julgueis, para que não sejais julgados", ao julgar o homem, nem de instruir a igreja para julgar também. Toda esta decisão foi de acordo com a Palavra de Deus.

Uma pessoa que é capaz de discernir entre o bem e o mal tem pelo menos uma das grandes marcas da maturidade espiritual. "Mas o mantimento sólido é para os perfeitos, os quais, em razão do costume, têm os sentidos exercitados para discernir tanto o bem como o mal"(Hebreus 5:14). W.E. Vine fala do significado de discernir "uma distinção, uma discriminação clara, discernimento, julgamento, é traduzida como "discernir" em 1 Coríntios 12:10, de discernir espíritos, a julgar pelas provas de que eles estão mal ou de Deus". Strong também concorda que os significados de julgar.

Aqueles que não estão dispostos ou incapazes de discernir ou julgar entre o bem e o mal estão desta forma revelando tanto sua desobediência quanto/ou sua imaturidade.


II. É CORRETO EXPOR OS FALSOS MESTRES

Os falsos mestres são livres para espalhar suas doutrinas venenosas hoje porque há uma conspiração de silêncio entre muitos crentes da Bíblia. Lobos em pele de cordeiro são, assim, habilitado a assolar o bando, destruindo dessa maneira a muitos.
João Batista chama os fariseus e saduceus (os líderes religiosos da sua época) uma "raça de víboras" (serpentes) (Mateus 3:7). Hoje, ele seria acusado de ser sem amor, cruel, e de não ser cristão.

Jesus disse aos fariseus religiosos, "Raça de víboras, como podeis vós dizer boas coisas, sendo maus? Pois do que há em abundância no coração, disso fala a boca" (Mateus 12:34). Para muitos evangélicos e alguns fundamentalistas, isso seria uma linguagem inaceitável hoje, mas é uma linguagem bíblica e veio da boca do Filho de Deus.

Ao ficar cara a cara com estes falsos mestres, Jesus Cristo, o filho de Deus, os chamou de "hipócritas", "guias cegos", "cegos", "sepulcros caiados", "serpentes" e "raça de víboras" (Mateus 23 :23-34). No entanto, somos informados de que hoje estamos em comunhão com homens cujas doutrinas são tão antibíblicas como os dos fariseus. Alguns dos que dizem que eles são cristãos bíblicos insistem em trabalhar com católicos romanos e outros vários heréticos. No entanto, segundo muitos, não devemos repreendê-los seu compromisso.

Perto do início de seu ministério, "Jesus subiu a Jerusalém. E achou no templo os que vendiam bois, e ovelhas, e pombos, e os cambiadores assentados. E tendo feito um azorrague de cordéis, lançou todos fora do templo, também os bois e ovelhas; e espalhou o dinheiro dos cambiadores, e derribou as mesas; E os seus discípulos lembraram-se do que está escrito: O zelo da tua casa me devorará" (João 2:13-16). Nosso Salvador é hoje apresentado como aquele que era manso, humilde, bondoso e amoroso, até mesmo para os falsos mestres, mas isso é totalmente falso. Ao lidar com falsos mestres e profetas, Suas palavras eram fortes e Suas ações simples e claras.

Perto do fim do Seu ministério público, Cristo achou necessário purificar o templo novamente. A exposição das falsas doutrinas e práticas é um trabalho sem fim. Naquela época Ele disse: "Não está escrito: A minha casa será chamada, por todas as nações, casa de oração? Mas vós a tendes feito covil de ladrões" (Marcos 11:17). É diferente hoje? Os ladrões entram na casa de Deus, e roubam o povo de Deus da Bíblia e vendem suas Bíblias pervertidas. Ao mesmo tempo, este covil de ladrões roubam o povo a doutrina da separação e a doutrina da santificação. Então você quase não pode dizer qual é o povo de Deus e o povo do mundo. Honestamente, não devem estes ladrões (falsos mestres) ser expostos?

Em nossos dias, esses falsos mestres vieram às igrejas com seus livros, literatura, filmes, psicologia e seminários, e transformaram a casa do Pai em um covil de ladrões. É tempo de homens de Deus se levantar e expor os seus erros para que todos possam ver.



A BÍBLIA NOS ADMOESTA A DENUNCIAR O ERRO

DEVEMOS PROVÁ-LOS. 

 

"Amados, não creiais a todo o espírito, mas provai se os espíritos são de Deus, porque já muitos falsos profetas se têm levantado no mundo" (1 João 4:1). Toda a doutrina e seus ensinadores devem ser provados de acordo com a Palavra de Deus. "À lei e ao testemunho! Se eles não falarem segundo esta palavra, é porque não há luz neles" (Isaías 8:20). Cada mensagem, mensageiro, e método devem ser julgados de acordo com a Palavra de Deus. A igreja de Éfeso foi elogiada por terem posto "à prova os que dizem ser apóstolos, e o não são, e tu os achaste mentirosos" (Apocalipse 2:2). A igreja de Pérgamo foi repreendida porque seguia "a doutrina de Balaão" e "a doutrina dos nicolaítas, o que eu odeio" (Apocalipse 2:14,15). Nunca foi correto tolerar falsos mestres, mas eles devem ser julgados pela Palavra de Deus, e expostos. É claro que aqueles que querem desobedecer a Palavra de Deus vão procurar de todos os meios evitar esse ensino.

DEVEMOS NOTÁ-LOS E EVITÁ-LOS. "E rogo-vos, irmãos, que noteis os que promovem dissensões e escândalos contra a doutrina que aprendestes; desviai-vos deles" (Romanos 16:17). Aqueles que conduzem e ensinam de forma contraditória com a Palavra de Deus devem ser notados e evitados. Isto requer discernimento e decisão à luz da Bíblia. Os ecumênicos, os novos evangélicos e os fundamentalistas comprometidos vão resistir a qualquer esforço para obedecer a Escritura. Eles não podem ser notados e evitados a menos que sejam julgados de acordo com a Palavra de Deus.

DEVEMOS REPREENDÊ-LOS. "Portanto, repreende-os severamente, para que sejam sãos na fé" (Tito 1:13). Isto foi escrito a Tito, porque havia pessoas que iam de casa em casa subvertendo famílias inteiras com a falsa doutrina (v.10-16). Oral Roberts, Robert Schuller, Jimmy Swaggart, Pat Robertson, e outros estão subvertendo casas inteiras com sua falsa doutrina hoje. Será que devemos nos sentar silenciosamente, enquanto eles fazem isso, sem repreender e admoestar as pessoas a evitar o seu ensino? Não, o fiel servo do Senhor deve reter "firme a fiel palavra, que é conforme a doutrina, para que seja poderoso, tanto para admoestar com a sã doutrina, como para convencer os contradizentes" (Tito 1:9).

NÃO DEVEMOS TER COMUNHÃO COM ELES. 

 

"E não comuniqueis com as obras infrutuosas das trevas, mas antes condenai-as" (Efésios 5:11). Reprovar significa censurar, condenar, criticar, repreender e refutar. Como podemos obedecer a Escritura, a menos que os julguemos pela Palavra de Deus?

NÃO DEVEMOS TRABALHAR COM ELES. 

 

"Mandamo-vos, porém, irmãos, em nome de nosso Senhor Jesus Cristo, que vos aparteis de todo o irmão que anda desordenadamente, e não segundo a tradição que de nós recebeu" (2 Tessalonicenses 3:6). Devemos nos afastar daqueles cuja doutrina e conduta não estão de acordo com a Palavra de Deus. O contexto mostra claramente que a obediência a sã doutrina é o que Paulo tem em mente, pois ele diz: “se alguém não obedecer à nossa palavra por esta carta, notai o tal, e não vos mistureis com ele, para que se envergonhe. Todavia não o tenhais como inimigo, mas admoestai-o como irmão" (2 Tessalonicenses 3:14-15). Paulo admoestou Timóteo para "afastar-se" de quem "não conforma com as sãs palavras de nosso Senhor Jesus Cristo, e com a doutrina que é segundo a piedade" (1 Timóteo 6:3-5).

DEVEMOS NOS AFASTAR DELES. Referente aos últimos dias, ele diz que alguns terão "aparência de piedade, mas negando a eficácia dela. Destes afasta-te", pois essas pessoas são "nunca podem chegar ao conhecimento da verdade" (2 Timóteo 3:5,7). Como é que podemos nos afastar se não os identificarmos, e isto requer que a sua mensagem seja comparada com a Palavra de Deus. O objetivo do pregador verdadeiro é: "pregues a palavra, instes a tempo e fora de tempo, redarguas, repreendas, exortes, com toda a longanimidade e doutrina" (2 Timóteo 4:2). Isso geralmente é uma tarefa ingrata e impopular, mas é dever do homem chamado por Deus.

NÃO DEVEMOS RECEBÊ-LOS EM NOSSA CASA. 

 

"Se alguém vem ter convosco, e não traz esta doutrina, não o recebais em casa, nem tampouco o saudeis. Porque quem o saúda tem parte nas suas más obras" (2 João 10,11). Não há dúvida sobre quem João está falando, é"Todo aquele que prevarica, e não persevera na doutrina de Cristo ..." (V.9). Por rádio, televisão e literatura, os falsos profetas são levados para as casas de muitos cristãos de hoje. Irmãos, isto não deveria acontecer!

DEVEMOS REJEITÁ-LOS COMO HERÉTICOS. 

 

"Ao homem herege, depois de uma e outra admoestação, evita-o" (Tito 3:10). Devemos rejeitar aqueles que negam a redenção pelo sangue de Cristo. Há muitos que negam essa ou alguma outra doutrina da Palavra de Deus. Se eles não atenderem a admoestação, então devem ser rejeitados.

DEVEMOS ESTAR ALERTAS COM AQUELES QUE PREGAM OUTRO EVANGELHO. 

 

E Paulo advertiu sobre aqueles que pregavam "outro Jesus ... outro espírito... outro evangelho" (2 Coríntios 11:4). Como podemos conhecê-los, a menos que avaliassem o seu Jesus, o seu espírito e seu Evangelho pela Palavra de Deus? Paulo chamou esses pregadores "falsos apóstolos são obreiros fraudulentos, transfigurando-se em apóstolos de Cristo" (2 Coríntios 11:13). Ele explica v.14-15, que estes pregadores são os ministros de Satanás. O homem chamado por Deus deve ser fiel assim hoje em expor os ministros de Satanás. 

Paulo advertiu os gálatas sobre aqueles que "transtornam o evangelho de Cristo". Ele também disse: "Se alguém vos anunciar outro evangelho além do que já recebestes, seja anátema" (Veja Gálatas 1:6-9). Multidões hoje estão pregando um evangelho pervertido. Aqueles que ensinam a salvação através do batismo, ou por obras, estão ensinando um evangelho pervertido. Aqueles que pregam uma salvação que você pode perder estão pregando um evangelho pervertido. Os carismáticos/pentecostais, católicos, muitos evangélicos, e muitos fundamentalistas (?) estão pregando um evangelho pervertido. 

 

No entanto, nós somos suspeitos de cooperar com eles no evangelismo e trabalho cristão, de acordo com muitos hoje. Se não formos capazes de expor esses falsos profetas, então temos traído Jesus Cristo e Seu Evangelho.

DEVEMOS NOS SEPARAR DELES. "Por isso saí do meio deles, e apartai-vos, diz o Senhor; E não toqueis nada imundo, E eu vos receberei" (2 Coríntios 6:17). Isto é muito simples. O povo de Deus sair da apostasia e do erro religioso. Como pode um crente na Bíblia permanecer em entidades e organizações como convenções, comunhões ecumênicas e apóstatas? Como podem permanecer entre evangélicos condescendentes e insossos fundamentalistas?


III. É CORRETO CITAR NOMES

Muitos acreditam enganosamente que é errado denunciar o erro e citar nomes dos culpados, mas eles estão errados de acordo com a Bíblia.

PAULO CITOU PEDRO PUBLICAMENTE. 

 

Pedro foi culpado de prática antibíblica. "E, chegando Pedro à Antioquia, lhe resisti na cara, porque era repreensível. Porque, antes que alguns tivessem chegado da parte de Tiago, comia com os gentios; mas, depois que chegaram, se foi retirando, e se apartou deles, temendo os que eram da circuncisão.E os outros judeus também dissimulavam com ele, de maneira que até Barnabé se deixou levar pela sua dissimulação.Mas, quando vi que não andavam bem e direitamente conforme a verdade do evangelho, disse a Pedro na presença de todos: Se tu, sendo judeu, vives como os gentios, e não como judeu, por que obrigas os gentios a viverem como judeus?" (Gálatas 2:11-14). A questão toda gira em torno da salvação pela lei ou pela graça. Quando a integridade e a pureza do evangelho está em jogo, então não temos escolha quando se trata da questão de expor os erros e dar nomes.

PAULO CITOU DEMAS POR AMAR O MUNDO. 

 

"Porque Demas me desamparou, amando o presente século" (2 Timóteo 4:10). Aqueles que abandonam a causa de Cristo para a vida mundana e seus prazeres devem ser expostos e seus nomes citados.

PAULO CITOU HIMENEU E ALEXANDRE. 

 

Paulo disse a Timóteo a militar "por elas boa milícia; Conservando a fé, e a boa consciência, a qual alguns, rejeitando, fizeram naufrágio na fé. E entre esses foram Himeneu e Alexandre, os quais entreguei a Satanás, para que aprendam a não blasfemar"(1 Timóteo 1:18-20). Os verdadeiros servos de Deus devem guerrear uma guerra boa, e citar os nomes daqueles que se afastaram da fé que uma vez foi entregue aos santos. Paulo não está aqui discutindo a fé da salvação, mas a fé como um sistema de doutrina. Estes homens fizeram naufrágio disto e Paulo os expôs e os chamou pelos seus nomes.

PAULO CITOU HIMENEU E FILETO. Ele disse a Timóteo para "procurar ser aprovado", que ele poderia ser capaz de "manejar bem" a "palavra da verdade". Mas evita os falatórios profanos, porque produzirão maior impiedade. E a palavra desses roerá como gangrena; entre os quais são Himeneu e Fileto; Os quais se desviaram da verdade, dizendo que a ressurreição era já feita, e perverteram a fé de alguns" (2 Timóteo 2:15-18). A falsa doutrina derruba a fé de alguns, então aqueles que estão a proclamando devem ser expostos.

PAULO CITOU ALEXANDRE, O LATOEIRO. 

 

"Alexandre, o latoeiro, causou-me muitos males; o Senhor lhe pague segundo as suas obras.Tu, guarda-te também dele, porque resistiu muito às nossas palavras" (2 Timóteo 4:14-15). É claro que este não é um problema de personalidade, mas um problema doutrinário. Alexandre tinha se posicionado contra as palavras e a doutrina de Paulo. Ele era um inimigo da verdade. Pastores piedosos enfrentam o mesmo problema todos os dias. Eles defendem e proclamam a verdade, então os seus membros vão para casa e ouvem essa verdade discutida por pregadores carismáticos/pentecostais de rádio e TV. Muitas vezes estes falsos profetas enviam suas publicações para as casas dos membros das igrejas verdadeiras. Então o homem de Deus é suposto manter sua boca fechada, de acordo com muitos. Só um covarde vai ficar em silêncio quando a verdade da Bíblia está sob ataque.

JOÃO CITOU DIÓTREFES. 

 

"Tenho escrito à igreja; mas Diótrefes, que procura ter entre eles o primado, não nos recebe" (III João 9). Ele relatou como este homem tinha tagarelado contra ele "palavras maliciosas" (v.10). Ele ainda disse: "Amado, não sigas o mal, mas o bem. Quem faz o bem é de Deus; mas quem faz o mal não tem visto a Deus" (v.11). Não é errado citar os nomes daqueles cuja doutrina e prática é contrária à Palavra de Deus.

Na verdade, toda a Bíblia está cheia de exemplos de falsos profetas, sendo nomeados e expostos. Toda esta conversa sobre o amor moderno é usado como uma desculpa para não expor erro. Isto não é realmente bíblico, mas espantosamente desleixado.

MOISÉS CITOU O NOME DE BALAÃO. (Ver números 22-25). Pedro expôs "o caminho de Balaão ... que amou o prêmio da injustiça" (2 Pedro 2:15). Balaão era um profeta que estava na obra por dinheiro, como a maioria dos falsos profetas que hoje aparecem na TV. Eles pedem dinheiro e vivem como reis, enquanto multidões de pessoas ignorantes enviam-lhes o seu dinheiro arduamente ganho. Eles estão sempre construindo escolas, hospitais, redes de televisão por satélite, parques de diversão que tem até uma lâmina d’água para Jesus. E então nós devemos manter nossa boca fechada sobre esses charlatões religiosos? Como podemos ficar em silêncio e ser fiel a Deus?

Judas expôs "o prêmio de Balaão" (Judas 11). João expôs "a doutrina de Balaão, o qual ensinava Balaque a lançar tropeços diante dos filhos de Israel, para que comessem dos sacrifícios da idolatria, e se prostituíssem" (Apocalipse 2:14). Isso vai direto ao cerne da questão, sobre a doutrina da separação. Balaão nunca amaldiçoou Israel, embora ele quisesse o salário que lhe foi oferecido para fazê-lo. Os homens de Israel cometeram prostituição "com as filhas dos moabitas ... e inclinou-se aos seus deuses" (Números 25:1,2). Por que eles fizeram isso? Porque Balaão ensinou Balaque a quebrar a barreira de separação entre os moabitas e os israelitas. Sabemos que isso foi assim porque é claramente afirmado em Apocalipse 2:14 e Números 31:16. Este pecado resultou em 24 mil homens de Israel morrendo sob o julgamento de Deus.

Os falsos mestres estão quebrando a barreira de separação entre o povo de Deus e da falsa religião. Existe muito pouco de pregação e ensino sobre a doutrina da separação. Balaão violou a doutrina da separação pessoal fazendo com que os homens de Israel cometessem fornicação com as mulheres moabitas. Ele violou a doutrina da separação eclesiástica, fazendo com que os homens de Israel se curvassem diante de Baal. Isso trouxe uma maldição sobre Israel. Até voltarmos a ensinar a verdade sobre a separação pessoal e eclesiástica, podemos esperar que o caos continue generalizado e destruindo o que temos hoje.

Parece ser acreditada por muitos que algumas pessoas são muito importantes e poderosas para serem citadas ou expostas. Homens em altas posições, pastores de grandes igrejas, e aqueles com grande audiência de rádio e TV, estão supostamente acima de qualquer crítica. O que eles possam fazer ou dizer, não importa quão contrárias à Bíblia seja, é supostamente tudo certo. Nada poderia estar mais longe da verdade.

NATÃ IDENTIFICOU O HOMEM. Havia um homem em uma posição muito alta que era um adúltero secreto. Certamente este homem que ocupou o mais alto cargo na terra não poderia ser repreendido por um profeta humilde e impopular. Natã foi direto a presença de Davi,, revelou o pecado em forma de parábola, e então disse a Davi furioso, "Tu és este homem" (2 Samuel 12:7).

HANANI CITOU O NOME DO REI JOSAFÁ.  

 

Em muitos aspectos, Josafá era um bom rei, mas erroneamente ele se esqueceu praticar a separação religiosa. Ele fez seu filho casar com a filha ímpio rei Acabe. (Ver 2 Crônicas 18:1; 21:1-6),. Ele fez uma aliança com Acabe, e foi para a batalha de Ramote-Gileade com ele (2 Crônicas 18). Hanani disse ao rei Josafá: "Devias tu ajudar ao ímpio, e amar aqueles que odeiam ao SENHOR?" (2 Crônicas 19:2). Nós temos uma pergunta para aqueles que insistem em trabalhar com os carismáticos/pentecostais, os católicos e os membros de entidades ecumênicas: "Devias tu ajudar ao ímpio, e amar aqueles que odeiam ao SENHOR?".

Sim, é correto expor o erro e citar aqueles que estão no erro. É correto "batalhar pela fé que uma vez foi dada aos santos" (Judas 3). E como foi uma vez entregue nunca mais foi necessária uma revisão. É melhor tomar cuidado com "falsos profetas... que introduzirão encobertamente heresias de perdição" (2 Pedro 2:1). Mensageiros fiéis alertam as ovelhas dos hereges, e os identificam pelo nome. 

Mensageiros fiéis devem alertar as ovelhas dos hereges, e os identificar pelo nome. Mas não é suficiente para tornar sua identidade amplamente conhecida, pois jovens ovelhas não entendem tal perigo, e muitas vezes não querem entender, o que tem causado tanta destruição de rebanhos por esses lobos.
 

Fonte: site Jesus is Savior

Ganhando R$ 30 mil ao mês, jovem pede no DF valorização de prostitutas

Paulista viaja sempre a Brasília para atender seis políticos e empresários.Dinheiro a permitiu comprar casa e carro e bancar viagens com a família.

 

Raquel MoraisDo G1 DF

Spartana Hera durante protesto por valorização de garotas de programa em Brasília (Foto: Spartana Hera/Divulgação)

Uma garota de programa paulista de 29 anos descobriu como fazer valer a pena viajar para Brasília para atender seis clientes – entre políticos e empresários – depois de criar uma personagem inspirada em deusas gregas. 

Preferindo manter a identidade em segredo, a mulher tem aproveitado os protestos pró e contra Dilma para cobrar mais atenção do poder público à profissão de prostituta.

Sempre gostei de sexo e, quando digo isso, é num nível alto, podemos considerar uma porta para a profissão. 

Não quer dizer que todas gostam assim, mas eu tenho essa sorte. 

E, claro, também pelo dinheiro, só uni o útil ao agradável. 

Sempre pensei como uma opção de vida, nunca julguei de forma ruim ou tive olhos preconceituosos"

Spartana Hera.

A jovem conta que começou a trabalhar na área há quatro anos e por opção.

Ela afirma ganhar cerca de R$ 30 mil por mês sob a alcunha de "Spartana Hera". 

O dinheiro a permitiu trocar a vida simples por viagens e ajudas regulares aos pais, além de carro e casa próprios.


Hera trabalhava na compra e revenda de roupas, maquiagem e sapatos. 

O salário era de R$ 2 mil. 

A jovem decidiu então apostar no próprio corpo como produto e passou a atender em uma casa de massagens. 

Ela diz ainda se lembrar da primeira experiência.

"Foi estranho, mas, ao mesmo tempo, gostoso. 

Eu estava nervosa e apreensiva por quem poderia ser esse primeiro cara. 

Me lembro dele, sim, foi muito paciente e educado", detalha. 

"Conheci ele somente na sala reservada. 

Um homem muito elegante, cheiroso, e não foi o melhor nem o pior programa. 

Na época recebi R$ 350 por uma hora."

Saiba mais:

• Modelo do DF vende 'nudes' pela web e paga faculdade e luxos
• De muleta a Rolex: motel de Brasília faz bazar com objetos esquecidos
• Jovem faz delivery de chocolate sexy para quitar dívida e voltar a estudar
• Celular de secretário envia foto de sexo a grupo com Rollemberg
• Secretário 'envia' nudes a grupo com Rollemberg e primeira-dama do DF

A mulher conta ter trocado a clínica pela personagem para melhorar o trabalho e ter qualidade de vida. 

Como deusa grega, ela diz conseguir atender em dias e horários em que ela escolhe e em locais mais seguros e confortáveis. 

A jovem não tem mais preço fixo por cliente.

Além de ter clientes no Distrito Federal, Hera também viaja para serviços no Rio de Janeiro, Paraná, Santa Catarina e Bahia com frequência. 

Ela faz em média três atendimentos por dia. 

Em épocas "muito boas", a mulher afirma dobrar o trabalho. 

A jovem diz não ter restrição e atender tanto homens quanto mulheres. 

A garota de programa também atende com uma amiga, quando solicitado.

"Viajo bastante, mas só com clientes que já conheço há algum período, por segurança mesmo. 

Essa 'seleção' [de clientes] sempre será um risco, mas faço diversas perguntas antes, vejo fotos, e mesmo assim não é nenhuma garantia, esse é o risco que toda garota corre", explica.

Segundo a garota de programa, a maioria dos clientes quer sexo e realização de fetiches. 

"Outros são bem carentes, querem carinho e atenção. 

Não sei se posso relacionar os papos com psicologia, mas rolam muitos desabafos e confissões de frustrações e fraquezas que escondem das esposas e família. 

Eu apenas ouço com atenção e faço meu trabalho."

 
Spartana Hera, garota de programa que ganha R$ 30 mil mensal (Foto: Rodrigo Bueno/Divulgação)

O primeiro contato costuma acontecer justamente em viagens de negócios dos clientes a São Paulo. 

Os clientes mais antigos têm prioridade no atendimento, justamente por já serem conhecidos, pagarem "bem" e toparem arcar com os custos pelo restante do dia ou até da semana para ficar com Hera.

Luta.

Carregando cartazes com mensagens como "Seja deputado ou puta, todo mundo precisa de respeito" e "Eu sou puta, mas o governo que fode todo mundo", a jovem tem protestado em Brasília por mais segurança e garantias para a área. 

Ela faz referência ao projeto de lei 4.211/2012, do deputado Jean Wyllys (PSOL). 

A proposta ficou conhecida como PL Gabriela Leite – uma garota de programa que defendeu os direitos dos profissionais do sexo e chegou a fundar a ONG Davida – Prostituição, Direitos e Saúde.

"Eu presto um serviço e não tenho garantias nenhuma. 

Precisamos primeiramente regulamentar a profissão e a partir daí muitas conquistas virão. 

As maiores reclamações são sobre a falta de segurança. 

Dados dizem que temos mais 1,5 milhão de pessoas trabalhando na prostituição no Brasil, e todas essas pessoas estão sem direitos previstos pela lei", afirma.

Hera não contou se chegou a ser vítima de violência durante o trabalho, mas diz sofrer preconceito de forma indireta diariamente. 

"Normalmente ocorre em conversas com pessoas que não sabem que sou e acabam destilando suas maldades. 

Me sinto triste, não posso mentir, mas também me dá força para lutar no dia a dia. 

As pessoas precisam respeitar mais, o que faço com meu corpo não afeta a vida delas. 

Chega de nos colocarmos à margem da sociedade. 

Estamos no centro."

Spartana Hera, garota de programa que tem seis clientes em Brasília e que ganha R$ 30 mil por mês (Foto: Spartana Hera/Divulgação)

Amigos próximos a apoiam no trabalho. 

"Acredito que as pessoas que mais se colocam à frente desse preconceito na sociedade são os que mais consomem nosso trabalho. 

Pode até ser uma forma de disfarçar os desejos."

Ela conta que criou a personagem justamente para se resguardar e para poder preservar clientes. 

Rainha do Olimpo na mitologia grega, Hera era a deusa protetora do casamento, da vida e da mulher. 

A garota de programa diz que agregou o "spartana" por sempre ter se visto como "guerreira".

"As roupas foram desenhadas por um amigo e confeccionadas por um estilista em São Paulo. 

A personagem foi criada para chamar atenção pela causa, ela é uma batalhadora que lutará por direitos da classe", afirma.

Acidente entre caminhonete de luxo e caminhão-tanque deixa oito mortos

Seis mulheres e dois homens morreram; vítimas ficaram presas às ferragens.
Apenas o motorista do caminhão sobreviveu à colisão em Tacaimbó, PE.

 

Do G1 Caruaru

Colisão entre caminhão-tanque e caminhonete de luxo deixou 8 mortos, em Pernambuco (Foto: Divulgação/PRF)

Oito pessoas morreram após um acidente entre um caminhão-tanque e uma caminhonete de luxo na madrugada deste sábado (2). 

A colisão ocorreu na BR-232, em Tacaimbó, Agreste de Pernambuco. 

Seis mulheres e dois homens ficaram presos às ferragens e morreram no local, segundo a Polícia Rodoviária Federal (PRF).

O Corpo de Bombeiros de Belo Jardim trabalhou durante mais de duas horas para remover as vítimas das ferragens. 

O único sobrevivente foi o motorista do caminhão, que foi encaminhado para um hospital em Gravatá, também no Agreste do estado. 

De acordo com a PRF, ele teve apenas ferimentos leves na perna e na cabeça.

Caminhonete de luxo ficou destruída após colisão com caminhão-tanque na BR-232, em Tacaimbó (Foto: Divulgação/PRF)

De acordo com a PRF, as marcas de frenagem na pista indicariam que o condutor da caminhonete estaria em alta velocidade, quando o carro invadiu a contramão e colidiu de frente com o caminhão-tanque - que tinha desabastecido a carga do veículo em Juazeiro do Norte, no Ceará.

O caminhoneiro fez teste do bafômetro e o resultado foi negativo, segundo a PRF. 

Os corpos serão encaminhados para o Instituto de Medicina Legal (IML) de Caruaru.

Colisão frontal que deixou oito mortos ocorreu entre caminhão-tanque e caminhonete de luxo, em Pernambuco (Foto: Pedro Jefferson/TV Asa Branca)

Diretório da Bahia pede expulsão da ministra Kátia Abreu, informa PMDB

Assessoria da ministra da Agricultura informou que ela não vai comentar.
Ela decidiu ficar no cargo mesmo após rompimento do partido com governo.

Filipe Matoso Do G1, em Brasília

A assessoria do PMDB informou que o diretório estadual da Bahia encaminhou nesta sexta-feira (1º) ao segundo-vice-presidente da legenda, Eliseu Padilha, pedido de expulsão da ministra da Agricultura, Kátia Abreu.

O pedido deverá ser encaminhado por Padilha ao presidente do partido e vice-presidente da República Michel Temer, a quem caberá arquivá-lo ou encaminhá-lo à comissão de ética da sigla.

 

PMDB DEIXA GOVERNO

Partido decidiu entregar cargos.

• saída oficializada
• disputa por ministros
• estratégia do governo
• repercussão

Na última terça (29), o Diretório Nacional do PMDB se reuniu em Brasília e aprovou o rompimento do partido com o governo da presidente Dilma Rousseff, além da entrega dos cargos que ocupa no Executivo – dos 32 ministérios, a legenda está à frente de seis, incluindo cargos de segundo e terceiro escalões.

Um dia depois da decisão partidária, entretanto, Kátia Abreu postou mensagem em sua conta pessoal no microblog Twitter informando que ela e os demais ministros do PMDB não entregarão os cargos e também não deixarão o partido.

Procurada pelo G1, a assessoria de imprensa de Kátia Abreu informou que a ministra não comentará o assunto.

Conforme a assessoria do PMDB, o pedido de expulsão de Kátia Abreu foi movido pelo presidente do diretório estadual da Bahia, Geddel Vieira Lima.

Saiba mais:

• Kátia Abreu diz que os seis ministros do PMDB permanecerão no governo
• Edinho diz que ministros do PMDB contra impeachment são 'bem-vindos'

Ex-vice-presidente de Pessoa Jurídica da Caixa Econômica Federal, Geddel é da ala peemedebista que vinha se posicionando contra a aliança do partido com o governo Dilma.

Foi ele o responsável por apresentar na convenção nacional da legenda, em 12 de março, a moção aprovada nesta semana pela saída do partido do governo e pela entrega de cargos ocupados por peemedebistas na administração federal.

Comissão de ética do PMDB
Atualmente, um dos ministro do PMDB, o da Aviação Civil, Mauro Lopes, secretário-geral do PMDB, já responde a um processo na comissão de ética do partido, que pode levar à expulsão.

O conselho foi acionado porque ele tomou posse como ministro mesmo após decisão da convenção nacional da legenda de que nenhum peemedebista poderia aceitar cargos no Executivo até 12 de abril.

Documentos do SNI mostram corrupção da Odebrecht na década de 1980

Papéis do Serviço Nacional de Informações obtidos por ÉPOCA narram casos de corrupção entre empreiteiras investigadas na Lava Jato e políticos desde os anos 1980

ALANA RIZZO

 

 

 

O líder sindical Luiz Inácio Lula da Silva, identificado como LILS, rodava o país em campanha. 

O ano era 1989 – mais de duas décadas antes da Lava Jato e da criação da empresa de palestras do ex-presidente que está sob investigação. 

O informe 010894 do Serviço Nacional de Informações, o SNI, detalha a viagem de Lula em outubro daquele ano pela Bahia. 

Ele sobe ao palanque para discursar e condena a obra da Barragem Pedra do Cavalo, no Estado: “Não serve para nada e foi construída para que as empreiteiras Odebrecht e Camargo Corrêa mamassem US$ 650 milhões”, disse Lula. 

Na obra de Pedra do Cavalo, a Odebrecht foi acusada de apresentar proposta exatamente igual àquela fornecida no edital do governo e de ser a “favorita” do então governador baiano, Roberto Santos, do PMDB.

>> PF acha prova de que Lula, presidente, atendeu a pedido de lobista da Odebrecht

ALVO
Usina de Angra dos Reis. A obra foi objeto de uma CPI e, segundo relatos do SNI, abrigava funcionários “punidos pela Revolução de 64” (Foto: Cicero de Oliveira/Folhapress)

Documentos inéditos, guardados no Arquivo Nacional em Brasília e obtidos por ÉPOCA, revelam o modus operandi da maior empreiteira brasileira, que desde a década de 1980 compra apoio de políticos, alicia servidores públicos, presta favores e oferece benesses em troca de contratos públicos. 

Os registros do SNI – que não tinha função de investigar ou instaurar processos criminais, apenas de produzir informação e relatórios para subsidiar o Palácio do Planalto.

 – dificultam tentativas de negociação de um acordo de leniência que atribua os procedimentos revelados pela Lava Jato a apenas uma diretoria da empresa. 

É uma regra geral da empreiteira, como mostram os papéis. 

>> Lula e seu companheiro de viagens – o lobista da Odebrecht Alexandrino Alencar

Ao mesmo tempo que criticava as empreiteiras que hoje lhe são tão caras, Lula era apontado por outro presidenciável como o “candidato” das construtoras. 

As empresas da Lava Jato estão nesta contradição há décadas. 

As secretárias da Odebrecht Conceição Andrade e Maria Lúcia Tavares, esta última presa na 26ª fase da operação, fizeram declarações que corroboram a tese de que a propina era o modo básico de fazer negócios da empreiteira. 

Maria Lúcia, em sua colaboração premiada, detalhou o esquema de pagamento a políticos. 

Era ela a responsável por organizar a planilha com codinomes e o controle dos pagamentos paralelos e suprapartidários da Odebrecht, que tinha um departamento específico para o trabalho. 

O quebra-cabeça vinha sendo montado sem a ajuda da cúpula da empresa, que decidiu recentemente colaborar com as investigações.

O informe 19/1984 da Agência Goiânia do SNI revela que repasses da Odebrecht ajudaram o pré-candidato à prefeitura de Goiânia Iris Rezende (PMDB) a comprar uma fazenda no valor de 700 milhões de cruzeiros em Mato Grosso. 

Segundo o registro, Iris recebeu 500 milhões da empreiteira e usou 400 milhões na compra do imóvel. 

Iris Rezende é um dos políticos mais ricos do país. 

Em sua última disputa, declarou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), R$ 30,9 milhões. 

Entre os bens: as fazendas Estrela, adquirida em 1982, e Mutirama.

Segundo o SNI, duas fazendas foram adquiridas após a posse de Iris em 1983 como governador.

Uma em Canarana e outra em Cocalinho, ambas em Mato Grosso. 

Os imóveis teriam sido comprados com a caixinha de amigos para a campanha e a doação da Odebrecht.

Iris Rezende nega qualquer ajuda da empreiteira e afirma que comprou as fazendas antes das eleições e com dinheiro de herança do pai e dos serviços que prestou como advogado. 

“Não existe um item que possa colocar em dúvida minha honradez na política”, disse Iris Rezende, afirmando que não conhecia empresários na época e que só veio a contar com a ajuda de empreiteiras a partir das eleições para o Senado em 1994. 

Na campanha de 2014, a Odebrecht doou R$ 200 mil para sua campanha.

ABRANGÊNCIA
Vista dos trilhos da Ferrovia Norte-Sul. Malfeitos foram apontados pelo SNI em obras e projetos da empreiteira em todo o país (Foto: Jorge Araújo/Folhapress)

O informe 68/83 do SNI diz que o deputado Wolney Siqueira, do então PDS, recebeu “ajuda” de 500 milhões de cruzeiros  para o custeio de sua campanha em 1982 da Odebrecht, que tocava obras da Hidrelétrica do Rio Corumbá.

 Wolney, na época, era secretário de Minas e Energia do Estado de Goiás. 

O SNI afirma que o então secretário cometeu atos de corrupção à frente da Pasta.

Os arapongas do antigo SNI identificaram ainda a formação de “caixinha” das empreiteiras (Odebrecht, principalmente, e Andrade Gutierrez e Mendes Júnior) nas eleições do hoje deputado federal Carlos Bezerra, do PMDB, ao governo de Mato Grosso e na disputa pela prefeitura de Cuiabá em 1988. 

O relatório confidencial com 53 páginas diz que integrantes da campanha afirmavam que “dinheiro tem bastante para gastar” e que “poderiam até perder a eleição, mas não seria de graça”. 

Conforme os documentos, era comum em períodos eleitorais que equipes das agências regionais do SNI fossem deslocadas para a espionagem de políticos e o monitoramento das eleições. 

Os relatórios, algumas vezes chamados de “conjuntura política”, detalhavam as atividades de candidatos e de partidos. 

No Rio Grande do Norte, a agência apontava o forte empenho da Odebrecht na campanha do PMDB local. Segundo o relatório de campanha, em 1986, o candidato José Bezerra estava gastando muito.

As superplanilhas, localizadas pela Lava Jato durante as buscas na casa do executivo da Odebrecht Benedicto Barbosa, listam repasses da Odebrecht para mais de 200 políticos de 24 partidos políticos. 

Agora mais sofisticada na forma de documentação, a PF tem registros desde 1988 e sempre seguindo o mesmo modelo: codinome, obra e percentuais dos valores do projeto. 

Toda essa papelada ainda está sob análise dos investigadores em Curitiba. 

Quando Marcelo Odebrecht assumiu a empresa, em 2009, focado no projeto “Visão 2020” – cujo objetivo era atingir um crescimento de US$ 200 bilhões e a contratação de mais de 200 mil funcionários pelo mundo –, ele não mexeu nas estruturas que perpetuavam no grupo de sua família. 

O mote de Marcelo era “sonhar o que nossos clientes sonham”, e o departamento da propina só foi encerrado em 2015, ano em que Marcelo foi preso e com a Lava Jato a todo vapor.

Os documentos do SNI apontam irregularidades em projetos da Odebrecht por todo o país. 

Um deles é a usina de Angra dos Reis, alvo de uma CPI no Congresso e de ataques do ex-presidente Itamar Franco: “As concorrências de Angra foram entregues de mão beijada para as construtoras”, disse Itamar.

Há relatos de malfeitos ainda na Ferrovia Norte-Sul e em hidrelétricas. 

Os papéis relatam as negociações para que as empreiteiras brasileiras, Odebrecht à frente, levassem o projeto de construção da hidrelétrica Caruachi, na Venezuela, e obras em Angola, Namíbia e Marrocos. 

A proximidade da empreiteira com os russos e os tchecos chegou a desagradar ao governo brasileiro.

Logo, a empresa buscou soluções para “pacificar” a relação, detalham os registros do SNI.

Mais recentes, documentos da Secretaria de Assuntos Estratégicos da Presidência da República, que substituiu temporariamente o SNI no início dos anos 1990, revelam essa intimidade da empreiteira com o governo. 

Na ocasião, segundo os registros da SAE, o lobby da empresa ganhava força e voz no governo federal. 

Eram pedidos de ajuda de importação, criação de fundos para empreiteiras, críticas à abertura do capital e participação nos mais diversos foros de debate. 

Dirigentes da empresa passaram a ser ouvidos constantemente pelo governo e também por figuras presentes em eventos.

O relatório 02303 detalha uma reunião em 14 de setembro de 1993, em que o governo brasileiro discute com a empresa o uso de sua estrutura em outros países para alocar agentes de espionagem brasileiros. 

Denominado de “oportunidade” para a ampliação da capacidade de coleta e busca do órgão de inteligência, o documento relata a ideia de uso do escritório da Odebrecht em países como Angola, Peru, Colômbia, Argentina e Costa Rica como cobertura para espiões brasileiros. 

A empresa se mostrou favorável e o governo definiu a solução como de “baixo custo” e “baixo risco”. 

Em outro documento, de 1987, há o relato de quando a Odebrecht ciceroneou uma comitiva angolana no Brasil, oferecendo banquetes na residência dos Odebrechts para políticos e voos de jatinho. 

A receptividade contou com a presença do então senador Fernando Henrique Cardoso e do governador da Bahia, Waldir Pires, ambos no PMDB na época, em um “sambão” na casa de um diretor da empresa.

COLABORAÇÃO
Trechos dos relatórios do SNI. O uso de escritórios da Odebrecht no exterior para abrigar agentes foi discutido (Foto: Reprodução)

Os papéis do SNI revelam ainda como a Odebrecht, durante os anos mais tensos do regime militar, foi apontada como um reduto de militantes revolucionários.

Funcionários da empresa eram monitorados por atividades “suspeitas”. 

Há detalhes de uma reunião do MR-8 com trabalhadores da empresa, o monitoramento da visita do embaixador soviético a Salvador a convite da Odebrecht e relatórios sobre a “contratação de elementos punidos pela Revolução de 64 nas obras de Angra”.

O informe 42/60/1975 sustenta a “infiltração de agentes no Complexo Energético Brasileiro”. 

Segundo os documentos, a direção, ao se inteirar do problema de tais empregados, procurou, de “forma sutil” e “sem apontar os verdadeiros motivos”, remanejá-los para outras obras de menor projeção nacional e internacional.

A Lava Jato simplesmente fez um PET scan na empresa e encontrou as estruturas corruptas. 

Os documentos do SNI escavam mais profundamente no tempo e sugerem uma verdadeira arqueologia da corrupção entranhada no Estado brasileiro em diferentes períodos.

Secretário citado no caso da merenda deixa governo Alckmin

Nogueira diz que vai assumir vaga na Câmara para votar impeachment.
Corregedoria arquivou denúncia contra ele nesta sexta-feira.

Do G1 São Paulo

Alckmin e Duarte Nogueira (Foto: Rodolfo Tiengo/G1)

 

Citado no caso da merenda em São Paulo, o secretário estadual de Logística e Transportes de São Paulo, Duarte Nogueira (PSDB), anunciou nesta sexta-feira (1º) que vai deixar o cargo no governo estadual e voltar à Câmara dos Deputados. 

O motivo da mudança, segundo nota assinada por ele, é votar o impeachment da presidente Dilma Rousseff (PT).

Saiba mais:

 

• Corregedoria arquiva denúncia contra ex-secretários na fraude da merenda
• Ex-braço direito de Alckmin volta a ser funcionário do RH da Câmara de SP

A Corregedoria Geral de São Paulo arquivou nesta sexta a investigação contra ele e o ex-secretário da Educação Herman Voorwald, por suspeita de envolvimento no esquema de fraude em licitações da merenda em prefeituras e no governo paulista.

O corregedor geral Ivan Agostinho disse que não foram encontradas provas suficientes que sustentassem as denúncias contra Voorwald e Nogueira, e também o ex-chefe de gabinete da Secretaria da Educação Fernando Padula, aos vendedores da Cooperativa Orgânica Agrícola Familiar (Coaf), principal investigada no caso.

Nogueira postou uma mensagem no Facebook sobre o motivo de sua saída: "Amigos, reassumirei meu mandato de deputado federal a partir da semana que vem para participar de um momento de extrema relevância, quando a Câmara dos Deputados irá votar o impeachment da presidente Dilma", diz o comunicado.

"Os paulistas, em especial os da minha cidade natal, Ribeirão Preto, sempre foram destaques nas manifestações pró-impeachment e, tendo sido eleito por eles, não posso deixar de representá-los, de votar por eles", diz a mensagem.

"Agradeço ao governador Geraldo Alckmin pela confiança e pela oportunidade que me ofereceu de estar à frente da Secretaria de Logística e Transportes neste últimos 15 meses, que compreendeu a importância do meu retorno à Câmara dos Deputados e que compartilha com todos nós o entendimento de que o país precisa de novos rumos."