Ele foi o responsável pelo laudo de estabilidade da barragem de Fundão.
Segundo o advogado, Samuel Loures vive ‘os piores dias da vida dele’.
Distrito de Bento Rodrigues, local do desastre ambiental de Mariana. (Foto: Flávia Mantovani/G1)O advogado Leonardo Marinho, que representa a VogBR, informou ao G1 nesta quinta-feira (25) que entrou com uma petição judicial contestando o pedido de prisão do engenheiro Samuel Paes Loures, responsável pelo laudo que garantiu a estabilidade da barragem de Fundão, meses antes de a estrutura se romper.
A Polícia Civil indiciou e pediu a prisão preventiva do engenheiro e de mais seis executivos da Samarco.
Até a publicação desta reportagem, o Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) não confirmava o recebimento da petição.
Nesta terça-feira (23), a corporação apresentou a conclusão do inquérito sobre o desastre.
Entre os indiciados está Ricardo Vescovi, diretor-presidente licenciado da empresa que pertence à Vale e à anglo-australiana BHP Billiton.
Os indiciamentos são pelos crimes de homicídio qualificado pelo dolo eventual (quando não há intenção, mas se assume o risco), inundação com dolo eventual e poluição de água potável.
O rompimento ocorreu em 5 de novembro do ano passado, causando uma enxurrada de lama que destruiu o distrito de Bento Rodrigues, além de poluir o Rio Doce até a foz, no Espírito Santo.
O inquérito, que apurou as 19 mortes causadas pelo desastre, possui 13 volumes, 2.432 páginas e cerca de 100 depoimentos.
De acordo com o advogado Leonardo Marinho, não há justificativa para a prisão de Samuel Loures, já que a empresa está contribuindo com as investigações. Marinho informou que a equipe da VogBR e o engenheiro já prestaram depoimentos mais de três vezes em cada um dos órgãos que investigam o desastre.
“Entrei com uma petição demonstrando o tanto que a gente vem contribuindo com a investigação, com inúmeros depoimentos. (...).
Nós já disponibilizamos todos os computadores para todos os órgãos, já entregamos uma cópia de todo o arquivo digital que nós temos, fotográfico, de e-mails com a Samarco, de dados técnicos, e fizemos algumas notas de esclarecimento técnicas”, destacou a defesa.
O delegado Rodrigo Bustamante, responsável pela investigação, disse que os pedidos de prisão preventiva – sem prazo pré-determinado – foram apresentados à Justiça para estabelecer a ordem pública, no sentido de acalmar a população em relação aos responsáveis pelo desastre.
O promotor Antônio Carlos de Oliveira, da comarca de Mariana, está analisando os indiciamentos e os pedidos de prisão preventiva e, segundo a assessoria do Ministério Público (MP), ele já adiantou que deve emitir um parecer ainda nesta semana.
Pela lei, ele tem 30 dias para fazer a análise.
Após esta etapa, o inquérito volta para a Justiça e a juíza Marcela Oliveira de Decat de Moura, da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Mariana, decide se aceita a denúncia, caso o MP assim se pronuncie, e se determina os mandados de prisão.
Marinho falou que não concorda com a justificativa dada pela polícia para fazer os pedidos de prisão.
“A prisão vai restaurar a ordem pública? Prendendo as pessoas da Samarco, o Samuel, o cenário volta?
A ordem pública se satisfaz? As comunidades atingidas se recuperam?
Isso é uma coisa imaginária.
Nós imaginamos que prender é restaurar ordem pública.
O Rio Doce vai amanhecer sem lama amanhã se prender todo mundo hoje?”, questionou.
O advogado contou ainda que o engenheiro Samuel Loures “está passando os piores dias da vida dele”.
“O Samuel é uma pessoa nova, começando a sua vida no interior e que nunca viveu uma experiência dessas e vem sendo massacrado diariamente há meses.
É obvio que está passando os piores dias da vida dele. Essa experiência pra ele é traumatizante”, afirmou.
Ao G1, o advogado da Samarco, Maurício Campos, falou nesta quinta-feira que a prisão é “descabida” e que vai esperar o MP se manifestar para tomar qualquer providência.
Ele criticou os indiciamentos e os pedidos de prisão feitos pela Polícia Civil.
“Não é racional supor que as pessoas que trabalham dentro da barragem assumissem o risco de elas próprias morrerem no exercício de suas atividades profissionais”, disse.
Em nota, a Samarco informou, logo após o anúncio dos indiciamentos, que “considera equivocados os indiciamentos e as medidas cautelares de privação de liberdade propostas pela autoridade policial, e vai aguardar a decisão da Justiça para tomar as providências cabíveis”.
A empresa informou ainda que vai analisar o inquérito e “reitera que continua colaborando com as autoridades competentes”.
Causa
A causa do desastre, segundo a polícia, foi excesso de água nos rejeitos.
A polícia explicou que houve elevada saturação de rejeitos arenosos depositados em Fundão, além de falhas no monitoramento, equipamentos com defeito e número reduzido de equipamentos de monitoramento.
A polícia também apontou entre as razões do rompimento a elevada taxa de alteamento anual da barragem – obra para aumentar a capacidade de acomodação de rejeitos –, o assoreamento do dique 2 e a deficiência do sistema de drenagem.
Para Bustamante, este foi "o maior desastre ambiental da história do país".
O inquérito foi aberto no dia 6 de novembro de 2015, um dia após o rompimento da barragem de Fundão.
A investigação durou três meses.
Vista aérea de Bento Rodrigues, após o rompimento de barragem Samarco. (Foto: Ricardo Moraes/Reuters)
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2023/n/u/WAMr5RT7yDxCcAdD93TQ/pastor.jpg)
Nenhum comentário:
Postar um comentário