Esquema de propina de Cabral pagava 13º e 14º salários, diz delator

Carlos Miranda, apontado pela Operação Lava Jato como gerente da organização criminosa, detalhou valores dos pagamentos em depoimento nesta segunda-feira (11).

Por Carlos Brito, G1 Rio

11/12/2017 15h30.

Carlos Miranda teve a delação homologada (Foto: Reprodução/TV Globo).

 

Apontado pela Operação Lava Jato como gerente do esquema de propinas da organização criminosa comandada pelo ex-governador do Rio de Janeiro Sérgio Cabral, Carlos Miranda detalhou os valores dos pagamentos que ele e os ex-secretários Wilson Carlos e Régis Fichtner recebiam. 

 

As informações foram dadas nesta segunda-feira (11), durante depoimento na 7ª Vara Criminal Federal do Rio. 

 

Quase ao fim da audiência, Miranda afirmou que o esquema de propina funcionou até 2016, às vésperas da prisão de Cabral. 

 

“Tirávamos cerca de R$ 150 mil por mês. 

 

Também havia prêmios no fim do ano, como uma espécie de 13º ou 14º salários. 

 

Tudo era pago em dinheiro”, completou Miranda. 

 

Segundo ele, a organização era controlada por Cabral. 

 

Wilson Carlos era o responsável pelos contatos com as empresas, e Fichtne cuidava do andamento do esquema dentro da estrutura do governo.

 

Toda a movimentação do pagamento de propina era registrada em uma planilha que permanecia em poder de Miranda. 

 

Esta era dividida em duas partes armazenadas no e-mail de Miranda, e as senhas de acesso eram trocadas com frequência. 

 

Ao verificar o avanço das investigações da Lava Jato sobre o grupo comandado por Cabral, Miranda decidiu destruir o documento. 

 

O depoimento de Miranda é considerado fundamental para esclarecer o funcionamento do esquema. 

 

De todos os colaboradores, Miranda é apontado como um dos mais próximos ao ex-governador Cabral, cuidando, inclusive, de sua declaração do Imposto de Renda. 

 

“Eu cuidava das despesas pessoais do governador, inclusive da movimentação em suas contas”, admitiu Miranda em seu depoimento. 

 

O ex-assessor da Secretaria de Estado de Transportes Luiz Carlos Velloso também prestou depoimento e afirmou que o deputado federal Júlio Lopes teve uma conta em uma corretora na qual acumulou R$ 3,5 milhões referentes à colaboração de campanha eleitoral. 

 

Velloso disse, no entanto, que desse total, R$ 1,5 milhão teria sido usado para o pagamento de despesas pessoais dele próprio e de Lopes.

Agência de comunicação.

Ainda durante o depoimento, Miranda afirmou que a Carioca Engenharia - uma das empresas que participou do esquema de pagamento de propinas à organização - pagou uma conta de cerca de R$ 200 mil à agência de comunicação FSB. 

 

Segundo ele, tratava-se do pagamento de trabalho feito pela empresa durante a campanha de reeleição do governador. 

 

Esse valor, afirmou Miranda, foi abatido do total de propina que a Carioca pagava à organização.

 

Em nota, a FSB negou as declarações de Miranda. 

 

"Não conhecemos Carlos Miranda, nunca tivemos contato com ele e ficamos absolutamente surpresos com suas declarações pela total falta de fundamento. 

 

A FSB tem 38 anos de história no mercado e pautamos nossa atuação por um código de conduta e ética baseado em normas rígidas de compliance", declarou a empresa no texto. 

 

Na quarta-feira (6), Miranda prestou depoimento pela primeira vez em juízo como delator no processo que apura crimes da operação Ratatouille. 

 

Ele confirmou que o anel comprado por Fernando Cavendish foi uma forma de propina para Cabral. 

 

"A joia comprada por Fernando Cavendish foi uma forma de propina. 

 

O valor foi descontado do valor de propina que Cavendish pagava para a organização [de Cabral]", disse Miranda. 

 

No dia anteior, Cabral havia classificado a doação da joia de mais de 200 mil euros para sua mulher, em 2009, como "presente de puxa-saco" de Cavendish. 

 

Também em nota, a defesa de Régis Fichtner declarou: trata-se de uma afirmação mentirosa.

 

Regis Fichtner nunca recebeu vantagem financeira indevida. 

 

Acrescente-se que seu nome não foi mencionado em acordos de leniência de empresas que prestaram serviços ao ooverno do Estado do Rio de Janeiro. 

 

A defesa não pode deixar de sublinhar a recorrência de denúncias tão logo o cliente recuperou sua liberdade, em processos dos quais não participa, sem amparo em documentos comprobatórios e com o direito de defesa flagrantemente cerceado".