Achei
"estarrecedora" a resposta dada pela presidente Dilma sobre
questionamento de um assessor da Secretaria Geral da Presidência na
formulação das perguntas aos diretores da Petrobras, na CPI da Petrobras
do Senado Federal.
Dilma
disse textualmente: Acho "estarrecedor" ser necessário uma pessoa não
ligada à Petrobras, que é um setor oligopólio, formular peguntas sobre a
Companhia".
Devo
corrigir à presidente Dilma em três pontos.
O primeiro ponto é uma
correção sobre a afirmação dela.
A Petrobras exerce o "monopólio" na
área de petróleo, conforme prevê a Constituição da República, ao invés
de ela dar a entender que a Petrobras participa do setor
"oligopolizado".
O
segundo ponto é sobre as perguntas a serem formulados pelos
parlamentares na CPI da Petrobras.
O que está em pauta não é
propriamente sobre assunto do gás e óleo, como presidente Dilma, quis
fazer entender na resposta, mas sim sobre o "volume financeiro" da
operação de compra da refinaria Pasadena.
Lembrando também à presidente
Dilma de que o TCU junto com o MPF levantou "volume financeiro"
super-faturado que fora desembolsado pela Petrobras na compra da
referida refinaria.
O
terceiro ponto é a interferência direta da presidente Dilma, claro,
através de seus assessores e líderes no Senado Federal para interferir
na condução da CPI da Petrobras.
Basta ouvir as declarações do assessor
da Secretaria Geral da Presidência como também os discursos do líder no
Senado, o senador Humberto Costa.
Só mesmo "otário" não percebe que a
presidente Dilma interfere diretamente na investigação sobre a compra
"super-faturada" da refinaria Pasadena.
É
"estarrecedor" também, uma presidente da República tentar influir nas
decisões técnicas do TCU e do MPF pelo bloqueio de bens dos diretores da
Petrobras envolvidos na compra "super-faturada" da refinaria Pasadena.
A presidente Dilma, "negocia" o "não bloqueio" de bens da atual
presidente da Petrobras, Graça Foster.
Uai, qual é a graça que tem a
Graça Foster a não ser por detalhe de ser companheira da luta armada no regime militar de 1964?
Quer dizer que sendo presidente pode pratica "lobby" para evitar pior para sua companheira?
No
fundo, no fundo, a presidente Dilma quer evitar que o assunto compra
"super-faturada" da refinaria de Pasadena não alcance ela.
Dilma
presidente, já disse em declarações anteriores que assinou documentos
autorizando a compra da refinaria "super-faturada" da Pasadena, "sem
ler".
Em outra declaração ela disse que assinou o documento autorizando
a compra "super-faturada" sem ter conhecimento do detalhe importante da
operação.
Enfim,
sobre a presidente Dilma, quanto ao episódio da compra "super-faturada"
da refinaria de Pasadena concluo que ela se enquadra numa das seguintes
situações:
a) Dilma é incompetente para exercer função de presidente da República.
Assina documentos sem ler.
b) Dilma está envolvido até o pescoço com a compra "super-faturada" da refinaria Pasadena. Está com medo.
c) Dilma está à serviço da quadrilha do Lula.
Ela é poste dele.
d) Dilma deve ser afastado do cargo de presidente do País, pela ladroagem e incompetência.
e) Todas opções anteriores.
O
mais recente episódio da interferência explícita da Dilma presidente na
CPI da Petrobras no Senado Federal, mostra que o Brasil é uma
"ré-pública" de banana!
Desculpe usar da sinceridade!
Vou ter que acostumar a comer muitas bananas!
Quem quer banana? Quem quer?
Ossami Sakamori
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2023/n/u/WAMr5RT7yDxCcAdD93TQ/pastor.jpg)
Nenhum comentário:
Postar um comentário