É o primeiro escândalo com tantas imagens da corrupção

por Alexandre Garcia
Nunca antes na história deste país um escândalo foi tão generalizado e tão bem documentado, em imagens e sons que falam com eloquência arrasadora.

O governador promete “provas irrefutáveis de inocência”. Ele é engenheiro, conhece as leis da física, sabe que as leis do som e da ótica são exatas.

Terá que encontrar provas irrefutáveis de que não é o que vemos e ouvimos.
Até o presidente do Supremo qualificou o caso de “gravíssimo”.

Como mostramos ontem, o presidente da República em exercício, José Alencar, disse que o caso “é um desastre”, que precisa de investigação rigorosa e punição, que a impunidade não pode continuar, que o Brasil é conhecido como o país da impunidade, porque as pessoas fazem coisas erradas e fica por isso mesmo.

É bom repetir essa constatação de José Alencar, que tem moral para isso.
Fala-se muito em reforma política, como solução para isso. Mas todo mundo acha que pode cometer crimes e sair impune. Fazem e não há punição.

O próprio Arruda passou incólume pela violação do painel do Senado; só renunciou e voltou.

O processo dos 40 mensaleiros vai se arrastar por anos.

Alguns já voltaram e outros voltarão. O projeto de iniciativa popular com 1,3 milhão de assinaturas está na Câmara parado, criando a poeira e a teia de aranha da impunidade.
O senador Demóstenes Torres disse que faltou coragem ao DEM.

Por que faltou coragem?

O que o DEM tem a esconder, o que teme o DEM da boca do governador Arruda?

Toda essa argumentação não consegue dar resposta a uma perguntinha básica:

por que dinheiro vivo?

Ir buscar ou levar o dinheiro, guardar na bolsa, no bolso, na meia, na cueca, dá um trabalho danado e há o risco de assalto.
Por que dinheiro vivo?

Por que não uma simples Ted, uma transferência bancária, de conta-corrente para conta-corrente, é tão simples, tão cômodo, tão barato, tão seguro. O que eu quero dizer com isso é que o simples uso do dinheiro vivo fala por si.